Справа № 904/160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 24.06.2022 Справа № 904/160/19 м.Дніпро Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А. розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м.Кам"янське до боржника Комунального підприємства "Кам"янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам"янське про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19 задоволено клопотання керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради Конового О.С. в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР", схвалених зборами кредиторів боржника 07.04.2022 року та затверджені такі зміни . Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині затвердження змін до плану санації КП "Кам`янський міськводоканал" ДОР" . Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, скаржнику належало доплатити 2000грн судового збору. 23.06.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", до якого на підтвердження сплати судового збору у сумі 2000грн додано платіжне доручення №203 від 10.06.2022. Таким чином, враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи. Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/160/19. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 02.08.2022 о 15:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги". Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Суддя Т.А.Верхогляд Суддя Л.А.Коваль