Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/160/19

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
15.09.2022
Суддя
Суховаров Артем Володимирович

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 15.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/160/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг", м.Дніпро до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", ~м.Кам`янське Дніпропетровська область про визнання грошових вимог Суддя ~Суховаров А.В. при секретарі судового засідання Рудь В.Г. Представники сторін: від кредитора: Аксьонов С.О., посв. адв. №3327 від 03.06.2022, ТОВ "Енвіротех-Інжинірінг" Чіняєва О.М., посв. адв. №0328 від 20.10.2015, ТОВ "Альфа-Груп-Сервіс" від боржника: ~не з`явився в засіданні приймали участь: керуючий санацією не з`явився ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на стадії санації; повноваження керуючого санацією Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" покладено на арбітражного керуючого Конового О.С.~ ~~~~~~(свідоцтво №1905 від 09.04.2019). 01.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", за змістом якої заявник просить суд визнати грошові ~~вимоги Товариства ~з ~~обмеженою ~~відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" до ~~Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, що підлягають задоволенню у наступній черговості: - 9 925, 36грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 330 890, 65грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 05.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" прийнято до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2022, зобов`язано керуючого санацією Конового О.С. та боржника надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг". 13.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою ~надійшло клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання призначене на 15.09.2022. В судовому засіданні 15.09.2022 присутні представники кредиторів - ТОВ "Енвіротех-Інжинірінг" та ТОВ "Альфа-Груп-Сервіс", боржник та керуючий санацією не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Енвіротех-Інжинірінг". ~~~ Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства суд - УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ "Енвіротех-Інжинірінг" на 22.09.2022 об 11:20год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1. Ухвала набирає законної сили 15.09.2022 та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 15.09.2022. Суддя А.В. Суховаров

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/160/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/160/19 — Ухвала — Кишеня