Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/160/19

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
11.07.2022
Суддя
Погребняк В.Я.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 11 липня 2022 року м. Київ cправа № 904/160/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 у складі судді: Суховарова А.В. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Верхогляд Т.А., Коваль Л.А., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутерс Сервіс" до Комунального виробного підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, заявник) 17.06.2022 засобами поштового зв`язку повторно звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 904/160/19 Господарського суду Дніпропетровської області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/160/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022. У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/160/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2022. Колегія суддів розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав. Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 у прийнятті вперше поданої касаційної скарги ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 відмовлено з підстав визначених частиною 1 статтею 293 ГПК України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. За таких обставин, касаційна скарга ГУ ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 не може бути розглянута судом касаційної інстанції, а в її прийнятті слід відмовити з підстав викладених в пункті 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі № 904/160/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський С.В. Жуков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/160/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/160/19 — Ухвала — Кишеня