Справа № 904/9538/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 29.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/9538/21 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", Полтавська обл., с. Дейманівка до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" у справі ~№904/9538/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.11.2022. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) арбітражного керуючого ~Косякевича Сергія Олексійовича ~(свідоцтво №40 від 31.01.2013) (04211, м. Київ, а/с 5). 27.06.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. електронною поштою надійшло клопотання вих.№59-0624/648 від 24.06.2022 щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. вих.№59-0624/648 від 24.06.2022 щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою суду від 26.05.2022, зокрема: - зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; - зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; - зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна; - зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 26.07.2022 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, з поміж іншого, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника з відповідним листом від 03.06.2022 №59-0603/332 звернувся на адресу боржника, керівника та учасника ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" - ОСОБА_1 (39281, Полтавська обл., Кобеляцький р-н, село Орлик, вул. ЧКАЛОВА, 3), який є керівником та одноосібним власником. Розпорядник майна просив надати необхідну дляпроведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки №14 від 19.01.2006. Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника на необхідність разом організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника. Станом на дату звернення до суду з відповідним клопотанням керівником боржника не надано розпоряднику майна жодних документів та відомостей щодо підприємства. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази. Частиною 6 ~ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74, 78, 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання вих.№59-0624/648 від 24.06.2022 арбітражного керуючого Косякевича С.О. щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника - задовольнити. 2. Витребувати у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" (ЄДРПОУ 42735321, 49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 16) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в строк до 15.07.2022 бухгалтерську та фінансову документацію боржника, згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006. 3. Уповноважити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича на вручення даної ухвали керівнику ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" Рустамяну Гагіку Тіграновичу та отримання витребуваних документів від керівника ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" Рустамяна Гагіка Тіграновича. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.06.2022 і не підлягає оскарженню. Суддя А.Є. Соловйова