Справа № 904/9538/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ~ 25.08.2022 м. Дніпро Справа № 904/9538/21 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", Полтавська обл., с. Дейманівка до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. Секретар судового засідання Карпенко К.С. Представники: від заявника: Мисів А.А., ордер серія АІ №1181951 від 08.12.2021 від боржника: не з`явився ~~~~~ від кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився ~~~~~ від кредитора ТОВ "Мегагаз Постач": Блинда О.М., трудовий договір №2 від 13.02.2020 від кредитора ТОВ "Газ Оптимум": Коваленко М.О., ордер серія АА №1219637 від 07.07.2022 арбітражний керуючий: Косякевич С.О., посвідчення №40 від 31.01.2013 СУТЬ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про порушення провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки ~заяви, а саме: - надати докази сплати (доплати) авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 4 500,00 грн. 20.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" електронною поштою надійшла заява б/н від 19.01.2022 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжне доручення №7973 від 30.12.2021 про сплату судового збору на суму 4 500,00 грн. Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321) до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" у справі ~№904/9538/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" в сумі 81 200,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 52 246 509,40 грн (49 838 320,00 грн - основна заборгованість, 1 152 806,60 грн - інфляційні втрати, 483 237,33 грн - 3% річних, 772 145,46 грн - судовий збір у справі №904/5319/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.11.2022. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича ~(свідоцтво №40 від 31.01.2013) (04211, м. Київ, а/с 5). Призначено попереднє засідання суду на 12.07.2022 ~о 10:00 год. 05.05.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. електронною поштою надійшов звіт вих.№59-0704/712 від 04.07.2022 про результати розгляду грошових вимог кредиторів. 05.07.2022 від боржника електронною поштою надійшла заява б/н від 04.07.2022 про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні. 11.07.2022 Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області подано повідомлення вих.№02-15/1458-22 від 08.07.2022 про виконання ухвали суду від 29.06.2022. Суд долучив подані документи до матеріалів справи. У попередньому засіданні, призначеному на 12.07.2022, в режимі відеоконференції приймали участь представник заявника та розпорядник майна, заперечили проти задоволення заяви ТОВ "Еко-Спілка" про зупинення провадження у справі. У попереднє засідання, призначене на 12.07.2022, з`явився ~представник кредитора ~ГУ ДПС у Дніпропетровській області та представник кредитора ТОВ "Мегагаз Постач", заперечили проти задоволення заяви ТОВ "Еко-Спілка" про зупинення провадження у справі. Ухвалою суду від 12.07.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 25.07.2022 о 12:00 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Отпимум" в попередньому засіданні, призначеному на 25.07.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Отпимум" надати пояснення щодо початку періоду нарахування 3 % річних (з 04.05.2021). 22.07.2022 від ТОВ "ГАЗ ОПТИМУМ" електронною поштою надійшли пояснення по справі на виконання ухвали суду. Суд долучив подані документи до матеріалів справи. У попередньому засідання, призначеному на 25.07.2022, в режимі відеоконференціїї приймали участь представник кредитора ТОВ "Пирятинський делікатес", представник кредитора ТОВ "Газ Оптимум" та арбітражний керуючий. Суд продовжив розгляд грошових вимог ТОВ "Газ Отпимум". Представник кредитора ТОВ "Газ Отпимум" підтримав грошові вимоги. Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги ТОВ "Газ Отпимум" частково. Представник кредитора ТОВ "Газ Отпимум" не заперечив проти часткового задоволення грошових вимог. Ухвалою суду від 25.07.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ ОПТИМУМ" в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 962 786,77 грн (1 579 703,16 грн - основний борг, 50 247,54 грн - 3% річних, 309 140,52 грн - інфляційні втрати, 14 812,55 грн - судовий збір у справі №904/3420/21, 8 883,00 грн - судовий збір у справі №9043455/21) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 4 154,84 грн (3% річних) - відхилено. Ухвалою суду від 25.07.2022 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 16.08.2022 та зобов`язано розпорядника майна боржника Косякевича С.О. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство. Встановлено дату підсумкового ~засідання у справі на 25.08.2022 о 10:30 год. 04.08.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов лист вих.№53-0729/778 від 29.07.2022 з додатками щодо проведення інвентаризації майна боржника. 18.08.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява вих.№53-0812/862 від 12.08.2022 щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого. 18.08.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов звіт вих.№53-0812/860 від 12.08.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №904/9538/21. 18.08.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява вих.№53-0812/864 від 12.08.2022 про участь у справі про банкрутство. 18.08.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов лист вих.№53-0812/856 від 12.08.2022 з додатками щодо проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. 18.08.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов звіт вих.№53-0812/858 від 12.08.2022 розпорядника майна. 22.08.2022 від представника кредитора ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" електронною поштою надійшло клопотання б/н від 22.08.2022 про введення процедури ліквідації. Суд долучив подані документи до матеріалів справи. У підсумковому засіданні, призначеному на 25.08.2022, в режимі відеоконференціїї приймали участь представник кредитора ТОВ "Пирятинський делікатес", представник кредитора ТОВ "Газ Оптимум", представник кредитора ТОВ "Мегагаз Постач" ~та арбітражний керуючий. Арбітражний керуючий Косякевича С.О. підтримав подані документи, просив суд звершити процедуру розпорядження майном, визнати ТОВ "Еко-Спілка" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Представник кредитора ТОВ "Пирятинський делікатес", представник кредитора ТОВ "Газ Оптимум", представник кредитора ТОВ "Мегагаз Постач" підтримали клопотання про перехід до ліквідаційної процедури. Заслухавши присутніх в підсумковому засіданні розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд ВСТАНОВИВ: 08.08.2022 було проведено ~збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка", що підтверджено протоколом №1 комітету кредиторів ТОВ "Еко-Спілка" від 08.08.2022 під час яких було вирішено наступні питання: 1. обрання ~голови комітету кредиторів; 2. звіт розпорядника майна про проведену роботу; 3. звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат розпорядника майна. 4. щодо подальшої процедури банкрутства боржника, призначення арбітражного керуючого. Відповідно до протоколу №1 комітету кредиторів ТОВ "Еко-Спілка" заслухано звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі №904/9538/21; схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Еко-Спілка" про проведену роботу; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат за рахунок ініціюючого кредитора; вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання ТОВ "Еко-Спілка" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визначено кандидатуру ліквідатора ТОВ "Еко-Спілка" арбітражного керуючого Косякевича С.О. Згідно з частинами 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. Статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються. Так, до матеріалів справи розпорядником майна долучено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Для оцінки фінансово-господарського стану ТОВ "ЕКО-СПІЛКА", а також для виявлення ознак поточної неплатоспроможності, та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, були використані "Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджені Наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 №14 (далі - Методичні рекомендації). Метою аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства є оцінка результатів господарської діяльності за період, що підпадає під аналіз, виявлення факторів, які позитивно чи негативно вплинули на кінцеві показники роботи підприємства, прийняття рішення про задовільну чи незадовільну структуру балансу та визнання підприємства платоспроможними чи неплатоспроможним. Об`єктом аналізу є фінансово-господарський стан ТОВ "ЕКО-СПІЛКА", зокрема фінансові, виробничі та інвестиційні аспекти його діяльності. Аналіз проводився на підставі та у межах інформації, наданої державним органом статистики (надана була фінансова звітність боржника лише за 2019 рік). Відповідно до п. 3 ст. 8 р. ІІІ Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 за №996-ХIV, за достовірність та об`єктивність даних, що було надано, несе відповідальність ТОВ "ЕКО-СПІЛКА". Для проведення розрахунків показників оцінки фінансового стану ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" були використані дані із фінансової звітності за період за 2019 рік, а саме: -~~~~~~~~~~баланс підприємства (форма № 1-мс) за 2019 рік; -~~~~~~~~~~звіт про фінансові результати (форма № 2-мс) за 2019 рік; -~~~~~~~~~~інвентаризаційні описи складені розпорядником майна; -~~~~~~~~~~та інші документи. Оцінка змін фінансового стану підприємства ТОВ "ЕКО-СПІЛКА"здійснювалась за період 2019 року з метою формування загального уявлення та загальних тенденцій його розвитку. Згідно "Методичних рекомендацій", платоспроможність (ліквідність) підприємства - один з основних якісних показників діяльності підприємства, що визначає спроможність підприємства здійснювати платежі, розраховуватись з боргами в необхідному обсязі та в зазначений термін ~наявними у нього коштами або такими, які безпосередньо поповнюються за рахунок його діяльності. Для проведення аналізу було використано фінансову звітність станом на 31.12.2019. За 2020-2021 рік фінансова звітність відсутня. При ~проведенні ~аналізу ~фінансово-господарської діяльності підприємства використано наступні методи: -~~~~~~~~~~горизонтальний аналіз, який дозволяє визначити абсолютні та відносні зміни окремих ~~статей звітності ~порівняно з попередніми періодами; -~~~~~~~~~~вертикальний аналіз, який здійснюється з метою виявлення питомої ваги статей звітності в загальній сумі підсумкового показника; - аналіз підприємства з використанням фінансових коефіцієнтів за наступними напрямками: ~~~~~~~~~~аналіз динаміки валюти балансу та його структури; ~~~~~~~~~~аналіз ліквідності підприємства; ~~~~~~~~~~аналіз ділової активності підприємства; ~~~~~~~~~~аналіз платоспроможності (фінансової стійкості) підприємства; ~~~~~~~~~~аналіз рентабельності підприємства. Для проведення оцінки змін фінансового стану підприємства розраховуються наступні показники: - загальні показники діяльності підприємства (чистий дохід від реалізації продукції, чистий прибуток (збиток), розмір власного капіталу, розмір короткострокових зобов`язань, дебіторської заборгованості, запасів, необоротних активів ті ін.); - показники ліквідності - коефіцієнт поточної ліквідності, коефіцієнт покриття, коефіцієнт швидкої ліквідності, коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності), маневреність власних оборотних засобів, коефіцієнт покриття запасів, коефіцієнт фінансової автономії; - показники фінансової стійкості - коефіцієнт концентрації власного капіталу, коефіцієнт фінансової залежності, коефіцієнт маневреності власного капіталу, коефіцієнт концентрації позикового капіталу, коефіцієнт структури довгострокових вкладень, коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів, коефіцієнт структури позикового капіталу, коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів, коефіцієнт забезпечення власними засобами, показник фінансового левериджу, поточна платоспроможність, коефіцієнт Бівера; - показники рентабельності - рентабельність продукції, рентабельність діяльності, рентабельність сукупного капіталу, рентабельність власного капіталу. Результати розрахунків зазначених вище показників наведені у наступній таблиці. Показник 2019 рік Примітки, нормативне значення Загальні показники діяльності підприємства 1 Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів ,робіт,послуг), тис.грн. 0,0 2 Чистий прибуток (збиток), тис.грн. 29,0 3 Середньооблікова чисельність працівників, осіб - 4 Фонд оплати праці, тис.грн. 0 5 Власний капітал, тис.грн. - 6 Необоротні активи, тис.грн. 14,2 7 Довгострокові зобов`язання, тис.грн. 0,0 8 Короткострокові кредити та позики, тис.грн. 0,0 9 Дебіторська заборгованість, тис.грн. 1 797,0 10 Запаси, тис.грн. 388,0 11 Власні оборотні засоби, тис.грн. 2 388,6 12 Функціонуючий капітал, тис.грн. 21,2 13 Продуктивністії праці, тис.грн./особу 0,0 Показники ліквідності 1 Коефіцієнт поточної ліквідності 1,0090 >1,5 2 Коефіцієнт покриття 1,0090 >1 3 Коефіцієнт швидкої ліквідності 0,8451 0,6-0,8 4 Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) 0,05255 0,2-0,35 5 Маневреність власних оборотних засобів 0,01 0-1 6 Частка оборотних коштів в активах, % 99,41 7 Частка власних оборотних коштів в їх загальній сумі, % 0,89 8 Частка власних оборотних коштів у покритті запасів, % 5,46 >50% 9 Частка запасів у оборотних активах, % 16,24 10 Коефіцієнт покриття запасів 6,16 >1 Показники фінансової стійкості 1 Коефіцієнт фінансової автономії 0,01 >0,5 2 Коефіцієнт фінансової залежності 67,88 2 3 Коефіцієнт маневреності власного капіталу 0,60 >0,1 4 Коефіцієнт концентрації позикового капіталу 0,99 <0,5 5 Коефіцієнт структури довгострокових вкладень 0,0000 6 Коефіцієнт довгострокового залучення позикових коштів 0,0000 7 Коефіцієнт структури позикового капіталу 0,0000 8 Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів 66,8757 9 Коефіцієнт забезпечення власними засобами 0,01 0,1 10 Показник фінансового левериджу 66,88 <0,25 11 Тривалість фінансового циклу 12 Поточна платоспроможність -2 243 13 Коефіцієнт Бівера 0,0122 >0,2 Показники рентабельності 1 Рентабельність продукції, % 0,20 2 Рентабельність діяльності, % 0,00 3 Рентабельність сукупного капіталу, % 2,4139 4 Рентабельність власного капіталу, % 163,8418 Проведена оцінка фінансового стану ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" не показала Активної ситуації у зв`язку з відсутністю повної фінансової документації. Підприємство було засноване на початку 2019 року. Фінансова звітність боржником подана лише за 2019 рік, тобто за перший рік діяльності боржника. Аналіз показників ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" за період 2019 немає абсолютно об`єктивного відображення, через неналежне ведення бухгалтерської документації та відсутність первинної документації у розпорядника майна (зокрема даних за 2020-2021 роки та відомостей щодо показників зі Звіту про фінрезультати за 2020-2021 роки). Приховування керівником підприємства бухгалтерської звітності унеможливлює проведення належних розрахунків відповідних показників. Аналіз стану необоротних активів ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" показав, що протягом періоду, що аналізується основні засоби та нематеріальні активи підприємства були незмінні. Залишкова вартість основних засобів - 14,2 тис. грн. Оборотні активи ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" протягом всього періоду складали основну частку активів підприємства. Проведений аналіз оборотних активів ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" показав, що по результатам 2019 року оборотні активи складали 2 388,60 тис. грн. Відомості щодо 2020-2021 років - відсутні. Власний капітал підприємства на початку періоду, що аналізується, мав позитивне значення. Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Фіктивним може бути визнано банкрутство у разі, якщо підприємство-боржник, за ~наявності ~у ~нього на ~це можливості, ~не ~задовольнило ~вимоги кредиторів та зобов`язання перед бюджетом у повному обсязі на момент його звернення до суду із заявою про визнання своєї неплатоспроможності. Під час виявлення ознак фіктивного банкрутства враховується наявність офіційної заяви власника або службової особи підприємства - боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, на підставі якої винесено відповідну ухвалу суду, та фактичної можливості задоволення вимог кредиторів, у тому числі зобов`язань перед бюджетом, у повному обсязі на момент звернення до суду. З метою визначення ознак фіктивного банкрутства визначається показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами шляхом зіставлення суми активів боржника із сумою його зобов`язань. У разі коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності, це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві. Показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами визначається як відношення суми активів боржника до його позикового капіталу (суми довгострокових та поточних зобов`язань). Під час виявлення ознак фіктивного банкрутства враховується наявність офіційної заяви власника або службової особи підриємства-боржника до господарського суду щодо порушення провадження у справі про банкрутство стосовно цього підприємства, на підставі якої винесено відповідну ухвалу суду, та фактичної можливості задоволення вимог кредиторів, у тому-числі зобов`язань перед бюджетом, у повному обсязі на момент звернення до суду. Справа про банкрутство ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" порушена за заявою кредитора ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС". Таким чином, економічні ознаки фіктивного банкрутства ймовірно відсутні. Щодо виявлення ознак дій з доведення до банкрутства. Фактори, які можуть зумовити фінансову кризу на підприємстві поділяються на зовнішні та внутрішні. До зовнішніх чинників, які призводять до банкрутства підприємства відносять: економічні причини - спад виробництва, збільшення кількості збиткових підприємств, зростання дебіторської і кредиторської заборгованості, неплатоспроможність підприємств-партнерів, тощо. Визначення ознак доведення до банкрутства може бути здійснено у разі, коли в суді була розпочата справа щодо банкрутства підприємства та є ознаки неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели його до фінансової неспроможності. Ознаками доведення до банкрутства є наявність дій відповідальних осіб боржника, які призвели до погіршення платоспроможності підприємства, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі. Економічними ознаками дій щодо доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово-економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану. У ході визначення ознак з доведення до банкрутства аналізується рівень забезпечення зобов`язань кредиторів за період проведення аналізу. Рівень забезпечення зобов`язань кредиторів характеризується такими показниками: -~~~~~~~~~~забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами (відношення суми активів боржника до суми його зобов`язань; -~~~~~~~~~~забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами (відношення оборотних активів підприємства до суми зобов`язань); -~~~~~~~~~~розмір чистих активів (різниця між сумою активів підприємства та сумою його зобов`язань). Показники для виявлення ознак дій з доведення до банкрутства. Показники Джерело інформації 31.12.2019 31.12.2021 Забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами Б/ПК - - Забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами ОА/ПК - - Розмір чистих активів Б-ПК - - Приховування будь-якої кредиторської заборгованості (в т.ч. за 2020-2021 рік), згідно даних бухгалтерської звітності унеможливлює проведення належних розрахунків відповідних показників. Відповідно до Методичних рекомендацій, до ознак дій з приховування банкрутства належить надання третім особам (банківським установам, державним установам, постачальникам, покупцям) завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства. Приховування будь-якої кредиторської заборгованості, згідно даних бухгалтерської звітності унеможливлює проведення належних розрахунків відповідних показників. Підприємство ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" має недостатню фінансову стійкість та не спроможне відновити платоспроможність. Відсутність осіб, бажаючих взяти участь в санації боржника, спонукає до введення процедури ліквідації. Проведена оцінка фінансового стану ТОВ "ЕКО-СПІЛКА" не показала об`єктивної ситуації у зв`язку з відсутністю повної фінансової документації. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про збитковість підприємства, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; відсутні відомості щодо наявності активів підприємства необхідних та достатніх для погашення існуючої кредиторської заборгованості, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, код ЄДРПОУ 42735321) банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури. Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ~до суду не надійшло. За таких обставин відновлення платоспроможності боржника неможливо, а погашення вимог кредиторів може мати місце тільки в межах ліквідаційної процедури за рахунок реалізації ~~~~~~~~~~знайдених активів боржника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Згідно з ч.4 статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 Цивільного кодексу України. Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Як вбачається з протоколу ~комітету кредиторів боржника №1 від 08.08.2022 комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О. для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. вих.№53-0812/864 від 12.08.2022 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Еко-Спілка" в якості ліквідатора боржника. Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило. Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів боржника, кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича свідоцтво №40 від 31.01.2013. Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Керуючись ст. 232-233, 238, 240-241, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, ст.cт. 49, 58-59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ПОСТАНОВИВ: Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Припинити повноваження арбітражного керуючого ~Косякевича Сергія Олексійовича (04211, м. Київ, а/с 5), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013, як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 25.08.2023. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (04211, м. Київ, а/с 5), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013. Господарську діяльність ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) завершити. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) вважати таким, що настав 25.08.2022. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника - ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321)~ ~~~~~~~~~банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Дніпропетровській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Дніпропетровській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Дніпропетровської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речовових прав. Копію постанови ~надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Косякевичу С.О.; Соборному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Соборній державній податковій інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Постанова суду набирає законної сили з моменту її ухвалення - 25.08.2022. Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено 29.08.2022. Суддя А.Є. Соловйова