Справа № 904/9538/21

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 29.06.2022 м. Дніпро Справа № 904/9538/21 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", Полтавська обл., с. Дейманівка до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) про визнання банкрутом Суддя ~Соловйова А.Є. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Ухвалою суду від 26.05.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" у справі ~№904/9538/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.11.2022. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка"(49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16, ~код ЄДРПОУ 42735321) арбітражного керуючого ~Косякевича Сергія Олексійовича ~(свідоцтво №40 від 31.01.2013) (04211, м. Київ, а/с 5). 27.06.2022 від арбітражного керуючого Косякевича С.О. електронною поштою надійшло клопотання вих.№59-0624/650 від 24.06.2022 щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника. Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. вих.№59-0624/650 від 24.06.2022 щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою суду від 26.05.2022 зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), з поміж іншого, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна, з поміж іншого, зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. З метою отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника з відповідним листом від 03.06.2022 №02-59/612 звернувся Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Столярова, 3, тел. (056) 778-68-43) щодо надання копії звітності боржника за останніх 3-и роки подання такої звітності (Фінансовий звіт (Баланс Ф1), Звіт про фінрезультати (Ф2), тощо). Головне управління статистики у Дніпропетровській області листом від 24.06.2022 відмовило розпоряднику майна в наданні фінансової звітності боржника, оскільки на думку управління розпорядник майна не має повноважень на отримання такої інформації (відповідно до ч. 12 ст. 14 Закону органи державної статистики зобов`язані забезпечувати збереження, накопичення, актуалізацію, захист статистичної інформації та дотримання її конфіденційності). Разом з тим, Головне управління статистики повідомило, що фінансову звітність боржником подано лише за 2019 рік. Для належного виконання обов`язків розпорядника майна, в т.ч. для проведення ґрунтовного аналізу фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльність банкрута, необхідно проаналізувати відповідну документацію банкрута. Проведення такого аналізу в значній мірі може вплинути на процедуру ліквідації банкрута, в частині проведення розрахунків з кредиторами, адже у випадку підтвердження ознак доведення до банкрутства - на власників підприємства може бути покладена субсидіарна відповідальність. Відповідно до ч. б ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази. Частиною 6 ~ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74, 78, 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання вих.№59-0624/650 від 24.06.2022 арбітражного керуючого Косякевича С.О. щодо витребування документів та відомостей стосовно підприємства-божника - задовольнити. 2. Витребувати у Головного управління статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Столярова, 3, тел. (056) 778-68-43) в строк до 15.07.2022 належним чином засвідчені копії звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА" (ЄДРПОУ 42735321, 49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 16) за останніх 3-и роки подання такої звітності (Фінансовий звіт (Баланс Ф1), Звіт про фінрезультати (Ф2), тощо). 3. Уповноважити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича на вручення даної ухвали Головному управлінню статистики Дніпропетровській області та отримання витребуваних документів від ~Головного управління статистики у Дніпропетровській області. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 29.06.2022 і не підлягає оскарженню. Суддя А.Є. Соловйова