Справа № 923/719/17

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 18 липня 2022 року ~~м. Одеса Справа № 923/719/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В. ~~~ Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №969/22) на постанову Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 по справі №923/719/17 за заявою Державного агентства України з питань кіно до боржника Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» про банкрутство ~ суддя суду першої інстанції Пригуза П.Д. ~~~~~~~ місце ухвалення постанови: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства «Студія Тир Фільм», та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.; визнано Приватне підприємство Студія Тир Фільм, банкрутом та відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. ліквідатором банкрута. Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 року у справі №923/719/17, скасувати Постанову Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 року у справі №923/719/17, провадження у справі №923/719/17 про банкрутство ПП «Студія Тир Фільм» закрити. Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюка І.Г., ~суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В., що підтверджується протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу від 20.06.2022. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/719/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 по справі №923/719/17 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції. Зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/719/17 (у разі наявності). 08.07.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначає, наступне. 15.06.2022 ОСОБА_1 стало відомо, що ПП «Студія Тир Фільм» в особі арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. було подано до мене позовну заяву в Шевченківський районний суд м. Києва (справа №761/3557/22) про визнання недійсними договорів, предметом яких є нерухомість, власником якої є я ОСОБА_1 . Також 15.06.2022 стало відомо, що попередньо ліквідатором ПП «Студія Тир Фільм» вже подавався ідентичний позов щодо моєї нерухомості до Господарського суду Херсонської області. Підставою для ініціювання позову зазначено: -~~~~~~~~~~Постанова Південно-Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі №923/719/17 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП «Студія Тир Фільм» на ОСОБА_2 ; -~~~~~~~~~~Постанова Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 року про визнання ПП «Студія Тир Фільм» банкрутом. Підставою для ініціювання заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника ПП «Студія Тир Фільм» на мого сина ОСОБА_2 , та як наслідок пред`явлення позову до мене, стала Постанова Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 про відсутність в ПП «Студія Тир Фільм» майна. Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів ~дійшла наступних висновків. Відповідно частини першої статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи, що ОСОБА_1 , вважає, що Господарський суд Херсонської області при прийнятті постанови про визнання банкрутом Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» від 22.12.2017 у справі №923/719/17 порушив її права, а також враховуючи, що скаржник не був повідомлений про розгляд справи та не був залучений до участі в ній, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 у справі № 923/719/17. Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ~Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 у справі №923/719/17 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/719/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. ~ З метою дотримання розумного строку судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами строку встановлених статтею 273 ГПК України на 04.10.2022 о 15:00 год. Керуючись статтями 119, 234, 254, 256, ~262, 263, 267, 268 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови ~Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 ~у справі № №923/719/17. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 у справі №923/719/17. 3. Запропонувати учасникам справи протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Херсонської області від 22.12.2017 у справі №923/719/17 на 04.10.2022 о 15:00 год. 5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами. 8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів. 9. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси. Ухвала набирає законної сили з моменту ~її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В.