Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1152/17

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
09.08.2022
Суддя
Матущак Олег Іванович

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "09" серпня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/1152/17 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~КОРДЮК Г.Т. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ліквідації якого здійснюються Фондом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№089-60-335/22 від 14.07.2022 (вх. ЗАГС № ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~0105/1725/22 від 18.07.2022) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 (суддя Шкіндер П.А.) про~~~~~~~~~~залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця у справі ~~~~~~~~~~№ 909/1152/17 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС в Івано-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Франківській області, м.Івано-Франківськ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства «Ольва», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~смт.Богородчани Богородчанського району ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Івано-Франківської області~~~~~~~~~~ про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 апеляційну скаргу ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 у справі №909/1152/17 залишення без розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2481 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 05.08.2022. 09.08.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у справі №909/1152/17; долучено платіжне доручення №2795 від 02.08.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн. Водночас при поданні апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що 22.06.2022 в результаті військової агресії російської федерації, з метою дестабілізації системи гарантування вкладів фізичних осіб в Україні, на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб було скоєно кібератаку, внаслідок якої було втрачено можливість доступу до внутрішньої автоматизованої системи документообороту (АСКОД), внутрішньої локальної системи (мережевих дисків), у якій безпосередньо створювались та зберігались електронні документи працівників юридичної служби (проекти документів процесуального характеру, пов`язані із супроводжуваними судовими справами). Крім того, апелянтом долучено копію конверта із зазначенням номеру поштового відправлення №7650102366379, в якому йому надіслано копію оскаржуваної ухвала та яка отримана апелянтом 07.07.2022. Апеляційну скаргу подано 15.07.2022. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України. Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст. 234,256, 262 ГПК України, суд У Х В А Л И В : 1. Поновити строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №089-60-335/22 від 14.07.2022 (вх. ЗАГС № 0105/1725/22 від 18.07.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2022 у справі № 909/1152/17. 3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 25.08.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.. 4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/1152/17 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.Т. КОРДЮК

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1152/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1152/17 — Ухвала — Кишеня