Справа № 909/1152/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "28" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/1152/17 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ліквідації якого здійснюються Фондом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№089-60-556/22 від 20.12.2022 (вх. ЗАГС № 01-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~05/3169/22 від 26.12.2022) на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 06.12.2022 (суддя Шкіндер П.А.) про~~~~~~~~~~відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~державного виконавця у справі ~~~~~~~~~~№ 909/1152/17 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС в Івано-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Франківській області, м.Івано-Франківськ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства «Ольва», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~смт.Богородчани Богородчанського району ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Івано-Франківської області~~~~~~~~~~ про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ банкрутство ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 ~у справі №909/1152/17 відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «КБ «Надра», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.В. ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Так, оскаржувана ухвала винесена судом 06.12.2022. Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 16.12.2022. Водночас апеляційну скаргу подано 22.12.2022, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2 481 грн. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі. Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство. Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до такої долучено лише два описи вкладення у цінний лист про надсилання апеляційної скарги державному виконавцю та Рибачуку В.В. Однак, не надано доказів про надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство кредиторам боржника та арбітражному керуючому. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №089-60-556/22 від 20.12.2022 (вх. ЗАГС № 01-05/3169/22 від 26.12.2022) ~на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 у справі №909/1152/17 залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення; докази сплати судового збору у розмірі ~~~~~~~~~~~2 481, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 09.01.2023. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддею та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК