Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1152/17

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
08.02.2023
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ УХВАЛА "08" лютого 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/1152/17 м.Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів:~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОРИЩИН Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАРКА Р.І. розглянувши клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~представника скаржника адвоката Цуканової С.Г. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх.ЗАГС №01-04/565/23 від 27.01.2023) та клопотання~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~арбітражного керуючого Рибачука В. (вх.ЗАГС №01-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 04/859/23 від 07.02.2023) про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~проведення судового засідання в режимі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відеоконференції за апеляційною скаргою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~якого здійснюються Фондом ~~~гарантування вкладів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~фізичних осіб, м.Київ~ ~№089-60-556/22 від 20.12.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. ЗАГС № 01-~ ~05/3169/22 від 26.12.2022) на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~06.12.2022 (суддя Шкіндер П.А.) про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відмову у задоволенні скарги на бездіяльність ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~державного виконавця у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 909/1152/17 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС в Івано-Франківській ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області, м.Івано-Франківськ до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства «Ольва», смт.Богородчани ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богородчанського ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~району~ ~Івано-Франківської області~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «НАДРА», повноваження під час ліквідації якого здійснюються Фондом ~гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ №089-60-556/22 від 20.12.2022 (вх. ЗАГС № 01- 05/3169/22 від 26.12.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця у справі № 909/1152/17 та призначено справу до розгляду на 23.02.2023. ~~~~~~~~~~На адресу суду від представника скаржника - адвоката Цуканової С.Г. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи «EasyCon» та клопотання від арбітражного керуючого Рибачука ~В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області. ~~~~~~~~~~Розглянувши подані клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ч.1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Згідно з пунктом 2 розділу 1 «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.1 розд. ІІІ «Порядку» для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. ~~~~~~~~~~Розглянувши ~клопотання представника скаржника, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~Розглянувши ~клопотання арбітражного керуючого Рибачука В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області, суд зазначає, що відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання системи відеоконференцзв`язку, 23.02.2023 зали Господарського суду Івано-Франківської області заброньовані для проведення інших судових засідань, що підтверджується довідкою, наданою судовим розпорядником Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ 1. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рибачука В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області. ~~~~~~~~~~ 2. Задовольнити клопотання представника скаржника адвоката Цуканової С.Г. про участь у судовому засіданні у справі ~~№ 909/1152/17 в режимі відеоконференції в використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~ 3. Судове засідання у справі № 909/1152/17, призначене на 23.02.2023 о 12~ ~~~~~год 30 хв., провести в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~ 4. Надати можливість адвокату Цукановій С.Г. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon. ~~~~~~~~~~ 5. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. ~~~~~~~~~~ 6. Роз`яснити адвокату Цукановій С.Г., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;~ ~очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні. ~~~~~~~~~~ 7. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. ~~~~~~~~~~ 8. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~~~підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК ~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.В. ОРИЩИН ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.І. МАРКО

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1152/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1152/17 — Ухвала — Кишеня