Справа № 677/1777/20

Справа № 677/1777/20 УХВАЛА 11 серпня 2022 року м. Красилів Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Гладій Л.М., за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В., розглянувши за~правилами загального~позовного провадження~у підготовчому~судовому засіданні~в залі~суду справу~за позовом~ ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 ,~Антонінської селищної~ради Хмельницького~району Хмельницької~області,~сільськогосподарського товариства~з обмеженою~відповідальністю «Довіра»,~Хмельницької районної~державної адміністрації~Хмельницької області,~третя особа~ Головне~управління Держгеокадастру~у Хмельницькій~області,~про визнання~незаконним рішення,~скасування державної~реєстрації земельної~ділянки, - в с т а н о в и в: В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поворозник П.Ю. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить прийняти уточнену позовну заяву. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Новік В.М. подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у Відділу № 6 у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним чином завірені копії таких документів: -Державний акту на право колективної власності на землю КСП «Надія» (с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області); -Список осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Надія» (с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області); -Проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) колективного сільськогосподарського підприємства «Надія» (с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області) з наданням проекту розташування земельних часток (паїв); -Протокол розподілу земельних ділянок (паїв) між громадянами власниками сертифікатів КСП «Надія» (с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області); -Список реєстрації власників земельних часток (паїв), або їх представників, які взяли участь у розподілі, із зазначенням номерів вибраних ними земельних ділянок згідно з проектом; -Схема розташування земельних ділянок згідно з проектом із зазначенням номерів земельних ділянок та номерів їх власників (за списком) -Проекти землеустрою щодо відведення у власність двох земельних ділянок власниці земельної частки (паю) у КСП «Надія» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). -Розпорядження Красилівської районної державної адміністрації про затвердження Проектів землеустрою щодо відведення у власність двох земельних ділянок власниці земельної частки (паю) у КСП «Надія» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та видачу державного акта; -Проекти землеустрою щодо відведення у власність двох земельних ділянок власниці земельної частки (паю) у КСП «Надія» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); -Розпорядження Красилівської районної державної адміністрації про затвердження Проектів землеустрою щодо відведення у власність двох земельних ділянок власниці земельної частки (паю) у КСП «Надія» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та видачу державного акта. Представник відповідача Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, у якій справу просить розглянути на розсуд суду та у відсутність представника селищної ради. Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» подав відзив на позов. Згідно ч. 2~ст. 49 ЦПК України~позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи. За нормою ч. 1~ст. 81 ЦПК України~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідн6о до п. 7 ч. 2~ст. 197 ЦПК України~у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. Відповідно до ч. 1 ст.~200 ЦПК України~у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Разом з тим, зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться належним чином завірені копії проекту землеустрою~щодо організації~території земельних~часток (паїв)~колективного сільськогосподарського~ підприємства~«Надія» (с.~Велика Медведівка~Красилівського району~Хмельницької області)~(а.с.~23~-~40),~протоколу розподілу~земельних ділянок~(паїв)~між громадянами~ власниками~сертифікатів КСП~«Надія» (с.~Велика Медведівка~Красилівського району~Хмельницької області)~(а.с.~16-22)~та Розпорядження~Красилівської районної~державної адміністрації~ про~затвердження Проектів~землеустрою щодо~відведення у~власність двох~земельних ділянок~власниці земельної~частки (паю)~у КСП~«Надія» ОСОБА_2 ~(РНОКПП:~ НОМЕР_2 )~та видачу~державного акта~(а.с.~65), суд не вбачає доцільності в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новіка В.М. в частині~вимог про~витребування вищевказаних~доказів,~а тому~для всебічного~і повного~розгляду справи клопотання~слід задовольнити~частково,~витребувавши докази,~які відсутні~в матеріалах~справи. Оцінивши характер спору, заяву представника позивача та клопотання представника відповідача, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача~щодо прийняття уточненої позовної заяви та частково задовольнити клопотання представника відповідача~адвоката Новіка~В.М., витребувавши докази, які відсутні в матеріалах справи. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.~49, 81,~84, 189,~196,~197, 198,~200 ЦПК України, суд,- п о с т а н о в и в: Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поворозника Петра Юрійовича - задовольнити. Прийняти уточнені позовні вимоги у справі № 677/1777/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра», Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Новіка Віктора Михайловича задовольнити частково. Витребувати у Відділу № 6 у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (31000, Хмельницька область, м. Красилі, вул. Театральна, 1) та Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) належним чином завірені копії документів: -Державний акту на право колективної власності на землю КСП «Надія» (с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області); -Список осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Надія» (с. Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області); -Список реєстрації власників земельних часток (паїв), або їх представників, які взяли участь у розподілі, із зазначенням номерів вибраних ними земельних ділянок згідно з проектом; -Схема розташування земельних ділянок згідно з проектом із зазначенням номерів земельних ділянок та номерів їх власників (за списком) -Проекти землеустрою щодо відведення у власність двох земельних ділянок власниці земельної частки (паю) у КСП «Надія» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). -Розпорядження Красилівської районної державної адміністрації про затвердження Проектів землеустрою щодо відведення у власність двох земельних ділянок власниці земельної частки (паю) у КСП «Надія» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та видачу державного акта; -Проекти землеустрою щодо відведення у власність двох земельних ділянок власниці земельної частки (паю) у КСП «Надія» ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); Встановити строк для витребовуваних доказів до 3 жовтня 2022 року. Роз`яснити відповідальним особам Відділу № 6 у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити відповідальним особам Відділу № 6 у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України. Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити Відділу № 6 у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 40 хв.03 жовтня 2022 року. Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Суддя ~ ~ ~ ~Л.М. Гладій