Справа № 908/70/22

~номер провадження справи ~26/1/22~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.08.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/70/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В. розглянувши матеріали господарської справи кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) 2/ ~Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес ~ 3/ ~Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке ~ 4/ ~Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси ~ 6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне ~ 7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро ~ 8/ Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк 9/ Акціонерне товариство ОТП Банк 10/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА 11/ Головне управління ДПС у Запорізькій області 12/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна 13/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА 14/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України 15/ Акціонерне товариство Банк Альянс 16/ Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): Заявник кредиторських вимог від Концерну «Міські Теплові Мережі» - ОСОБА_1 , довіреність № 271/20-22 від 03.12.2021р.; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04.03.2004р. Арбітражний керуючий розпорядник майна - Клименко О.Ю., посвідчення арбітражного керуючого № 2043 від ~~21.10.2020р. ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11). Визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство ~до боржника у розмірі 47~ ~~~~~~~442 326,54 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063). ~Попереднє засідання суду призначено на 01.03.2022 об 11-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 68209 від 04.02.2022р. ~~ ~~~~~~~~Ухвалою суду від 01.03.2022 попереднє засідання відкладено на 29.03.2022 об 11-00. ~~~~~~~~Ухвалою від 29.03.2022 попереднє засідання відкладено на 28.04.2022 о 10-45. ~~~~~~~~Ухвалою від 28.04.2022 попереднє засідання відкладено на 12.05.2022 о 10-10. ~~~~~~~~Ухвалою від 12.05.2022, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника; закрито попереднє засідання; підсумкове засідання суду призначено на 09.06.2022 о 10-00. ~~~~Ухвалою від 09.06.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном ~Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 до 08.07.2022. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 20.01.2022 по 02.06.2022 у розмірі 90~ ~~~~~~580,00 грн. Затверджено створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок внесків конкурсних кредиторів, за винятком Головного управління ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з обмеженим фінансуванням, пропорційно кількості голосів на зборах кредиторів з пріоритетним фінансуванням за рахунок коштів боржника та шляхом внесення грошових коштів кредиторів. Підсумкове засідання суду призначено на 12.07.2022р. о 10-00. ~ ~~~~~Ухвалою суду від 12.07.2022 року відкладено підсумкове засідання на 25.08.2022р. о 10-00. ~~~~~~~~Ухвалою від 04.08.2022 підсумкове засідання перенесено на 27.09.2022, у зв`язку зі щорічною відпусткою судді Юлдашева О.О. ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області 13.07.2022р. надійшла заява від ~Концерну Міські теплові мережі з грошовими вимогами до боржника на суму 45~ ~~260, 47 грн, з яких: 40~ 298,47 грн основного боргу та 4~ 962,00 грн судового збору за подання заяви. ~~~~~~~~До суду 09.08.2022 надійшло повідомлення розпорядника майна боржника ОСОБА_2 до якого долучено платіжне доручення № 359 від 02.08.2022 на суму 40~ 298,47 грн. ~~~~~~~~Отже, заборгованість боржника перед заявником Концерном «Міські теплові мережі» погашена у повному обсязі. ~ ~~~~~~~~У судовому засіданні представник Концерну «Міські теплові мережі» підтвердив про зарахування на рахунок заявника суми боргу у розмірі 40~ 298,47 грн. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до~ пунктів 2,~ 4,~ 5~ частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених~ частиною другою~ статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. ~~~~~~~~Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. ~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд закриває провадження з розгляду заяви Концерну «Міські теплові мережі» ~кредиторськими вимогами до боржника на суму 40~ 298,47 грн у справі № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006. Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. ~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) ~з Державного бюджету України 4~ 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2424 від 15.02.2022. ~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Закрити провадження з розгляду заяви (вх.№8080/08-08/22 від 13.07.2022) Концерну «Міські теплові мережі» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 40~ 298,47 грн у справі № 908/70/22 про банкрутство ~Приватного підприємства Бізон-Тех 2006. ~~~~~~~~Повернути Концерну «Міські теплові мережі», код ЄДРПОУ 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) ~з Державного бюджету України 4~ 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2424 від 15.02.2022. ~~~~~~~~Додаток: на 1 арк., оригінал платіжного доручення № 2424 від 15.02.2022 на суму 4 962,00 грн. Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 09.08.2022р. та підлягає оскарженню в частині закриття провадження. Суддя Господарського суду ~~~~~~~~~~~~Запорізької області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~