Текст рішення
У Х В А Л А
05.09.2022 Справа №607/9040/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.
13 липня 2022 року на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення керівника установи про те, що у зв`язку із мобілізацією судового експерта Олійника В. Л., якому було доручено проведення експертизи до лав Збройних сил України, та через відсутність у експертній установі інших спеціалістів з правом проведення земельно-технічних експертиз, проведення судової земельно-технічної експертизи призупинено на невизначений час.
Надалі, керівник Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав на адресу суду повідомлення від 11 серпня 2022 року про те, що експертне провадження № 1473/1474/20-22 відкрите у зв`язку із призначенням у цивільній справі № 607/9040/20 судової земельно-технічної експертизи від 03.12.2020 року закривається, ухвала в частині призначення судової земельно-технічної експертизи залишається без виконання.
Матеріали цивільної справи надіслані з експертної установи та передані судді 25 серпня 2022 року.
Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За вказаних обставин, оскільки наявна необхідність у вирішенні клопотання експерта, суддя доходить висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.
Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.
Викликати учасників~справи у~підготовче ~судове засідання об 11~ годині~04~жовтня 2022~року у~ приміщенні~Тернопільського міськрайонного~суду Тернопільської~області за~адресою:~вул.~Івана Котляревського,~34,~м.~Тернопіль (очікувати~на 2-ому~поверсі ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. М. Сливка