Справа № 607/9040/20

УХВАЛА 02.01.2023 Справа №607/9040/20 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2020 року у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи. 13 липня 2022 року на адресу суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення керівника установи про те, що у зв`язку із мобілізацією судового експерта Олійника В. Л., якому було доручено проведення експертизи до лав Збройних сил України, та через відсутність у експертній установі інших спеціалістів з правом проведення земельно-технічних експертиз, проведення судової земельно-технічної експертизи призупинено на невизначений час. Надалі, керівник Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав на адресу суду повідомлення від 11 серпня 2022 року про те, що експертне провадження № 1473/1474/20-22 відкрите у зв`язку із призначенням у цивільній справі № 607/9040/20 судової земельно-технічної експертизи від 03.12.2020 року закривається, ухвала в частині призначення судової земельно-технічної експертизи залишається без виконання. Матеріали цивільної справи надіслані з експертної установи та передані судді 25 серпня 2022 року. Ухвалою судді від 05 вересня 2022 року провадження у цивільній справі було відновлено. Ухвалою суду від 22 листопада 2022 року у цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи. 26 грудня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення директора ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» про те, що позивачкою ОСОБА_1 не проведено оплату вартості експертизи. Також,~на адресу~суду надійшло~клопотання експерта~Арашина Олександра~Леонідовича про~ надання~додаткових матеріалів~ообмінного файлу~на земельну~ділянку площею~0,0588~га,~кадастровий номер~61110100000:13:002:0065,~розташовану за~адресою:~ АДРЕСА_1 ,що~належить ОСОБА_3 ~у форматі~xml~на оптичному~диску або~USBфлеш-наковичувачеві;~погодження строків~проведення експертизи~до 90~календарних днів;~та дозволу~на залучення~фахівця у~галузі землеустрою~ геодезії~сертифікованого інженера~геодезиста,~вибір якого~покласти на~сторони у~справі.~ Відповідно до вимог частин другої, третьої ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи ,на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребовування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребовування доказів. Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Частиною 3 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. За вказаних обставин, оскільки наявна необхідність у вирішенні клопотання експерта, суддя доходить висновку, що провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити. Керуючись статтею 254 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, ПОСТАНОВИВ: Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Земельно-кадастрове бюро», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії. Викликати учасників~справи у~підготовче ~судове засідання об 15~ годині~02~лютого 2023~року у~ приміщенні~Тернопільського міськрайонного~суду Тернопільської~області за~адресою:~вул.~Івана Котляревського,~34,~м.~Тернопіль (очікувати~на 2-ому~поверсі ). Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Л. М. Сливка