Справа № 920/10/21

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12.09.2022 м. Суми Справа № 920/10/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/520 від 29.08.2022 (вх.№2056) на дії державного виконавця Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни у справі № 920/10/21, порушеної за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, код ЄДРПОУ 02005237) про визнання банкрутом, За участю представників: ліквідатор (скаржник) Жмакіна Н.В. зацікавлена особа Бикова О.А. (в режимі відеоконференції) державний виконавець не з`явився; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну та призначено ~попереднє засідання суду на 25.03.2021. 26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, код ЄДРПОУ 02005237). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021. Постановою господарського суду Сумської області від 20.04.2021 визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, код ЄДРПОУ 02005237) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута ~призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну. ~~~~~~~~~31.08.2022 арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. до суду подано скаргу №02-01/520 від 29.08.2022 (вх.№2056) на дії державного виконавця Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни у справі № 920/10/21. Відповідно до вимог скарги ліквідатор просить визнати протиправною та скасувати постанову від 01.08.2022 року у виконавчому провадженні № 67521162, винесену державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніною Світланою Олегівною про повернення виконавчого документу стягувану відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». ~~~~~~~Згідно ухвали суду від 02.09.2022 зазначену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2022, 12:45. ~~~~~Від ~державного виконавця Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петруніної С.О. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи від 08.09.2022 №30030/6, в якому зазначає, що скаргу на дії державного виконавця відділом не отримано, тому на наданий час відсутня можливість підготовки та подання до суду відзиву, у зв`язку з цим просить розгляд даної справи за скаргою перенести на інший час та направити на адресу Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію документів наданих заявником для ознайомлення та подальшого надання пояснень. ~~~~~~~ ~~~~~~~Від кредитора Головного управління ДПС у Сумській області надійшла до суду заява від 12.09.2022, відповідно до якої просить задовольнити скаргу арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., розглянути справу без участі представника ГУ ДПС у Сумській області. ~~~~~~~09.09.2022 зацікавленою особою Биковою О.А. подано до суду відзив на скаргу від 08.09.2022 (вх.№4161/22), в якому просить відмовити у задоволені скарги арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. повністю у зв`язку з тим, що Бикова (Дудар) О.А. не є керівником ТОВ Міська стоматологічна поліклініка з 01.04.2019, тобто вже більше як три роки, а з 01.04.2019 керівником цієї юридичної особи є Костенко Ігор Олександрович, якому за Актом прийому-передачі нею були передані бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства. Також зазначає, що будь-яких матеріальних та інших цінностей ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» у неї не має, що було перевірено та встановлено державним виконавцем Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петруніною С.О. під час виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 13.10.2021 у справі № 920/10/21. Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. ~~~~~~Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. ~~~~~~~~~Судом встановлено, що разом із поданою скаргою ліквідатором Жмакіною Н.В. надані докази направлення даної скарги на адресу Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - 69006, місто Запоріжжя, проспект Металургів, буд. 6, а саме: опис вкладення від 29.08.2022. ~Беручи до уваги клопотання державного виконавця про відкладення розгляду справи, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~Керуючись статтями 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1.Клопотання державного виконавця Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петруніної С.О. про відкладення розгляду справи від 08.09.2022 №30030/6 задовольнити. 2.Відкласти розгляд скарги арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. №02-01/520 від 29.08.2022 (вх.№2056) на дії державного виконавця Вознесенського відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петруніної Світлани Олегівни у справі № 920/10/21 в судове засідання на 10.10.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6. 3.Зобов`язати Вознесенський відділ ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду відзив на скаргу з обґрунтуванням своєї позиції. 4. Копію ухвали надіслати~ ~ліквідатору, кредитору, Вознесенському відділу ДВС у місті Запоріжжі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ~https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали підписано 15.09.2022. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в~ ~~~~Законі України~ ~~~~"Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Соп`яненко ~