Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
25.11.2022
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "25" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13 За заявою: ~Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області~ До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання банкрутом Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 01.02.2022 про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" з кредиторів задоволено. 24.11.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Довжаниці О.С. надійшло клопотання від 22.11.2022 (з додатками) про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме: виправити назву кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області. При дослідженні матеріалів справи встановлено, що кредитором по справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, у той час як в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 вказано - Головне управління Пенсійного фонду України. Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.~ ~ Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.11.2022. 2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13. 3. В п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13: замість "Головне управління Пенсійного фонду України", вказати - "Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області". 4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.08.2022 у справі №906/1625/13. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1625/13 — Ухвала — Кишеня