Справа № 906/1215/20

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "06" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20 За заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс" До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" про визнання банкрутом ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~Присутні: - від боржника: Рабан М.Т. - ліквідатор (в режимі відеоконференції). В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1215/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо". ~ 12.10.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. надійшло клопотання № 2 від 06.10.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна, в якому він просить стягнути грошову винагороду розпорядника майна. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2022 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. № 2 від 06.10.2022; засідання суду призначено на 06.12.2022. В засіданні суду 06.12.2022 розглядалось клопотання арбітражного керуючого ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. № 2 від 06.10.2022. Арбітражний керуючий Рабан М.Т. в засіданні суду 06.12.2022 клопотання підтримав та надав усні пояснення. Дослідивши клопотання, матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, суд встановив наступне. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.12.2020, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1215/20; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ТЦ "Темпо" строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ТЦ "Темпо" арбітражного керуючого Рабан~М.Т. за його~згодою. Постановою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021, зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" ~банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87; код 34394406) арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича. Відповідно до п.3 ч.1~ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства~(далі - Кодекс),~~арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень~ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. №1 від 26.08.2021 про нарахування грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" за ~період з 22.12.2020 по 31.08.2021 на суму 148838,00 грн. Ухвала набрала законної сили та не була оскаржена. В ухвалі Господарського суду Житомирської області від 23.09.2021 судом було встановлено, що арбітражному керуючому Рабану М.Т. було частково погашено грошову винагороду, за виконання ним повноважень розпорядника майна, в сумі 45000,00 грн. Залишок непогашеної грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. за виконання ним повноважень розпорядника майна становить 103838,00 грн. Отже, наразі суд розглядає питання стягнення з кредиторів визнаної судом фіксованої суми грошової винагороди арбітражного керуючого Рабана М.Т. за виконання ним повноважень розпорядника майна. Згідно з частинами 1, 4, 7~ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг. Оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не виключно за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, оскільки норми~Закону про банкрутство~визначають декілька джерел для здійснення оплати цих послуг, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів. У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора, від джерел фінансування того, чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу. Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду Касаційного господарського суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17. Відповідно до приписів ч. 4~ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У даному випадку ліквідатором встановлено відсутність майна боржника (згідно поданого на затвердження до суду звіту, ліквідаційного балансу та доказів), а тому така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог. Доказів наявності зареєстрованого за банкрутом майна суду не надано. Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2022 на адресу суду ліквідатором Рабаном М.Т. надіслано клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі. Крім того слід зазначити про те, що матеріали справи не містять доказів оскарження дій чи бездіяльності арбітражного керуючого та прийняття за результатами розгляду такої скарги відповідного судового рішення. Щодо розрахунку пропорційності, суд зазначає про наступне. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" від 07.07.2021 про заміну кредитора правонаступником - задоволено; замінено кредитора Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2022 виправлено описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 у справі №906/1215/20; пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.07.2021 у справі №906/1215/20 викладено у наступній редакції: "Замінити кредитора Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; код ЄДРПОУ 43272035) в частині вимог на суму 12 932 211,83грн, з яких: 4~ ~493~ ~528,62 грн - ~~основний борг та 8~ ~438~ ~683,21грн - пеня". ~ Отже, наразі суми грошових вимог кредиторів банкрута складають: 1) Акціонерного товариства АЛЬФА - БАНК - 21 802 440,77грн. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс - 12 932 211,83грн. З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про правомірність заявлення арбітражним керуючим Рабаном М.Т. до стягнення на свою користь грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна. Суд здійснив перерахунок щодо визначення сум, які підлягають стягненню по кожному кредитору окремо по принципу пропорційності до грошових вимог та встановив, що вірними сумами є: - з Акціонерного товариства АЛЬФА - БАНК - 65177,62 грн. - з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс - 38660,38 грн. При цьому, арбітражним керуючим Рабаном М.Т., загальна сума стягнення, яка є непогашеною, заявлена вірно та становить 103838,00 грн.. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича № 2 від 06.10.2022 - задовольнити. Керуючись статтями~ 30,~60 Кодексу України з процедур банкрутства,~ статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича № 2 від 06.10.2022 - задовольнити. 2. Стягнути з Акціонерного товариства АЛЬФА - БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ 23494714) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 65177,62 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят сім грн. 62 коп.) на наступні реквізити: рахунок НОМЕР_2 у~ПАТ~«БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, код ЄДРПОУ 33695095. Видати наказ. 3. Стягнути ~~з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; код ЄДРПОУ 43272035) ~~на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі 38660,38 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят грн. 38 коп.) на наступні реквізити: рахунок НОМЕР_2 у~ ПАТ~«БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380281, код ЄДРПОУ 33695095. Видати наказ. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата складання повного тексту ухвали: 08.12.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~