Текст рішення
~ ~ ~ ~
Справа № 760/13256/22
Провадження №1-кс/760/4466/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року м.Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальній справі №760/13256/22 (провадження №1-кп/760/2474/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадження №120221000900215 від 19.09.2022 року, яке 19 вересня 2022 року виділено в окреме провадження із кримінального провадження №42020101090000078 від 29 липня 2020 року).
В обґрунтування~заяви про~відвід суддя~вказала,~що нею~приймалась участь~у кримінальному~провадженні під~час здійснення~досудового розслідування~кримінального провадження~№42020101090000078~від 29~липня 2020~року,~а саме~постановлено три~ухвали слідчого~судді про~надання тимчасового~доступу до~речей і~документів,~а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного.
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа №760/13256/22, провадження №1-кп/760/2474/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120221000900215 від 19.09.2022 року, яке виділено кримінального провадження №42020101090000078 від 29 липня 2020 року).
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року справу розподілено судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
03~жовтня 2022~року суддя~Солом`янського районного~суду м.~Києва ОСОБА_3 ~заявила самовідвід~у вказаній~кримінальній справі,~оскільки нею~приймалась участь~у кримінальному~провадженні під~час здійснення~досудового розслідування~кримінального провадження~№42020101090000078~від 29~липня 2020~року,~а саме~постановлено три~ухвали слідчого~судді про~надання тимчасового~доступу до~речей і~документів,~а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Так, судом встановлено, що суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 постановила три ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів у справах №760/12231/22, 760/12232/22, 760/12233/22 у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №42020101090000078 від 29 липня 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених~статтями 75-79~цього Кодексу,~слідчий суддя,~суддя,~присяжний,~прокурор,~слідчий,~дізнавач,~захисник,~представник,~експерт,~представник персоналу~органу пробації,~спеціаліст,~перекладач,~секретар судового~засідання зобов`язані~заявити самовідвід.
Так,~згідно ч.1~ст.76~КПК України ~суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Таким чином, оскільки суддя Солом`янського~районного суду~м.~Києва ОСОБА_3 ~здійснювала розгляд~клопотань про~надання тимчасового~доступу до~речей і~документів у~справах №760/12231/22,~760/12232/22,~760/12233/22~під час~здійснення досудового~розслідування кримінальному~провадження №42020101090000078~від 29~липня 2020~року,~з якого~було виділено~кримінальне провадження~№120221000900215~від 19.09.2022~року,~вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи №760/13256/22 (провадження № 1-кп/760/2474/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом`янського районного
суду міста Києва ОСОБА_5 ОСОБА_6