Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/745/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12022100090002115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,
ВСТАНОВИЛА:
Як на підставу звернення з поданням голова Солом`янського районного суду м. Києва послався на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки останнє кримінальне правопорушення вчинено в межах юрисдикції Шевченківського району м. Києва.
Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.
Як убачається із обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 України. Інкриміновані ОСОБА_6 правопорушення вчинені ним як службовою особою за місцем роботи - Регіональна філія «південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Київ, вул. Лисенка, 6, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Отже, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 необхідно спрямувати для розгляду за місцем вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського районного суду м. Києва.
З урахуванням наведеного, подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а матеріали кримінального провадження №12022100090002115щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12022100090002115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направитидля розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3