Справа № 947/25261/22

Номер провадження: 22-ц/813/4361/23 Справа № 947/25261/22 Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б. Доповідач Стахова Н. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 03.01.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Громадська «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф», про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, в с т а н о в и в: Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виробничих та невиробничих будівель загальною, площею 1111,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1916440851101). Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року. На виконання зазначеної ухвали суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір та надано докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду. Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 01 листопада 2022 року без участі сторін, представник скаржника отримав ухвалу про забезпечення позову під час ознайомлення з матеріалами заяви про забезпечення позову 28 листопада 2022 року, що підтверджується відміткою на відповідному клопотанні від 11 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга подана до суду 15 грудня 2022 року. Крім того, скаржник зазначає, що строк пропущений на 2 дні під час дії аварійних відключень електроенергії в результаті ворожих атак по енергетичні інфраструктурі та посилається на постанову Верховного Суду № 500/1912/22 в якій зазначається, що протягом усього періоду дії воєнного стану, запровадженого на території України у зв`язку із збройною агресією російської федерації, суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує, що наразі в Одеській області відбуваються екстрені та аварійні відключення світла, що є загальновідомою інформацією. Зазначені обставини, на переконання суду, обумовлюють поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповіднодо вимог Закону України «Про судовий збір». Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається. Відповідно до п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Оскаржувана ухвала передбачена в п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Керуючись п. п.15.10 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 354, ст.ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в: Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович,строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2022 року за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Громадська «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф», про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва. Надіслати скаржнику та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу. Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України). Витребувати з Київського районного суду м. Одеси копії матеріалів цивільної справи № 947/25261/22 за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Громадська «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф», про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва необхідних для розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним судом. Вказані копії матеріалів цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно. Направити копію вказаної ухвали Київському районному суду м. Одеси для виконання. Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: