Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/25261/22

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
22.03.2023
Суддя
Стахова Н. В.
Категорія
спори про самочинне будівництво

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/4361/23 Справа № 947/25261/22 Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б. Доповідач Стахова Н. В. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про призначення справи до розгляду 22.03.2023року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В., перевіривши виконання вимог~статті 365 ЦПК України~у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси~від 01 листопада 2022 року за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Громадська «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф», про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, ~ ~ ~ ~ ~ ~ в с т а н о в и в: Ухвалою Київського районного суду м. Одеси~від 01 листопада 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо виробничих та невиробничих будівель загальною, площею 1111,3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1916440851101). Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст.~357~та ст.~185 ЦПК України. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси~від 01 листопада 2022 року. З 09 січня 2023 року по 19 березня 2023 року суддя ~доповідачСтахова Н.В. перебувала на лікарняному (довідка № 66 д від 20 березня 2023 року). Апеляційним судом~вимоги~ст. 361 ЦПК України~щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані, роз`яснено учасникам справи право подання відзиву на апеляційну скаргу. При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. Оскільки підготовчі дії по справі було проведено~повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду. Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд у х в а л и в: Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою~ ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ошарін Даніїл Сергійович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси~від 01 листопада 2022 року за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Громадська «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф», про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора, визнання правочину недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва закінченою. Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на~ «22» травня 2023 року на 15:00 год. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Н.В. Стахова ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ О.Ю. Карташов М.В. Назарова

Інші документи цієї справи24

Справа № 947/25261/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 947/25261/22 — Ухвала — Кишеня