Справа № 908/1277/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 12.01.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1277/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача): ~Верхогляд Т.А.,~~~~~~~~~~ суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 (повний текст складено 07.02.2022, суддя Юлдашев О.О.) у справі ~№ 908/1277/21 боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромакс-Люкс", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя про банкрутство,- кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфіст", м. Київ 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГрейтУльтра", м. Біла Церква, Київська область 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 у справі ~№ 908/1277/21: - визнано грошові вимоги~ до боржника: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрост Трейд" на суму: ~4540,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення, 1 965~ ~429,95 грн. основного боргу 4 черга задоволення; - грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві у розмірі ~~~~~~~~~~~~~~~~125 401~ ~302,04 грн. відхилено; - ~~закрито попереднє засідання; - зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; - дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 18.02.2022 року; - підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.02.2022 року о 12-30. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві оскаржило її в апеляційному порядку. Просить: - визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на апеляційне оскарження; - ~відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по суті; - скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 року у справі № 908/1277/21 в частині відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві у сумі 125 401 302,04 грн; - визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до боржника у сумі 125 401 302,04 грн; - в іншій частині ухвалу Господарського суду м. Києва від 101.02.2022 року у справі №908/1277/21 залишити без змін. - розглянути апеляційну скаргу за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві. ~~~~~~~~~~Колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційної скарги з огляду на наступне: ~~~~~~~~~~Відповідно п.3 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо ~є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. ~~~~Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2022 року ( у складі колегії суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді:Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) ~відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2022 року у справі ~№ 908/1277/21 ~на підставі п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України ~апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику (т.4 ~а.с. 114). ~~~~~~~~~~За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою №1 ~~Товариства з додатковою відповідальністю "АРХОН" від 16.01.2021 року на рішення ~господарського суду Дніпропетровської ~області від 02.09.2020 року ~~~у справі ~№ 904/1112/20. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 234, 235, ~п.3 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ~на ухвалу господарського суд у Запорізької області від 01.02.2022 року у справі ~№ 908/1277/21. ~~~~~~~~~~Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві ~матеріали скарги разом з доданими до неї документами. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена ~в касаційному порядку та у строк, передбачений ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Додаток: апеляційна скарга б/н, б/д ~~на 22 арк., конверт. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б.Парусніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~