Справа № 908/1277/21

~номер провадження справи ~26/22/21~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 12.03.2024 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1277/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ГрейтУльтра, код ЄДР 42550152 (09106, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 151, офіс 24) 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фрост Трейд, код ЄДР 42221440 (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1А) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50) За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): ліквідатор Шиман Євген Олександрович (в режимі відеоконференції) Кредитор Скитиба Н.І. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Запорізькій області УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022р., зокрема, ~припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Шимана Є.О. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50) ~- банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс ~призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим.304). ~~~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України 02.03.2022р. за № 68537 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області 25.09.2023р. надійшла заява від ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 125~ ~~430~ ~~254, 90 ~грн. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 26709.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2023 року о 13-00 год. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~До суду 04.10.2023 надійшло клопотання ~ліквідатора-арбітражного керуючого Шимана Є.О. про відкладення судового засідання. ~ ~Ухвалою від 05.10.2023 відкладено судове засідання на 09.01.2024р. о 10-00; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмове повідомлення про визнання або відхилення заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області. Ліквідатором ухвала суду від 05.10.2023 не виконана. ~~~~~~~~~~ ~~~~~Натомість, до суду 08.01.2024 надійшло клопотання ~ліквідатора-арбітражного керуючого Шимана Є.О. про відкладення судового засідання. ~ Ухвалою суду від 09.01.2024 відкладено судове засідання на 12.03.2024р. о 10-00; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмове повідомлення про визнання або відхилення заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області. Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне. ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78, ст. 79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) (надалі - ПКУ) та згідно наказу ГУ ДПС у~~~~~~~~~~м. Києві від 23.01.2020 № 667, відповідно до якого була проведена позапланова документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс Люкс» (код за ЄДРПОУ 42551884), за результатами якої було складено акт №58/26-15-05-01-02/42551884 від 04.02.2020. ~~~~~~На підставі акту перевірки №58/26-15-05-01-02/42551884 від 04.02.2020 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 03112615050102 від 25.02.2020, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 92 819 789, 00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 23 204 947, 00 грн. ~~~~~~~~~Крім того відповідно до п. 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом нарахована пеня у розмірі 9 405 763, 76 грн. ~~~~~~~Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. ~~~~Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. ~~~~~~~~Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. ~~~~~~~~~При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 відкрито провадження у справі №908/3194/21 за позовом ТОВ «Агромакс -Люкс» (код за ЄДРПОУ 42551884) до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.02.2020 № 03112615050102 в межах справи №908/1277/21 про банкрутство ТОВ «Агромакс -Люкс». ~~~~~Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 по справі №908/1277/21(908/3194/21) позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.02.2020 № 03112615050102. ~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 по справі №908/1277/21(908/3194/21). ~~~~~~~~Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 по справі №908/1277/21 (908/3194/21), провадження у справі закрито. ~~~~~~~~Відповідно до ст.284 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. ~~~~~~~~Згідно п.56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. ~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення - рішення від 25.02.2020 № 03112615050102 не скасоване судом і відповідно до Податкового кодексу України вважається узгодженим. ~~~~~~~~~Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. ~~~~~~~~~Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. ~~~~~~~~Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом. ~~~~~~~~~Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи. ~~~~~~~~~Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового Кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. ~~~~~~~~~~За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. ~Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 125 430 254, 90 грн, з яких: з яких: 92~ 819~ 544,14 грн основний борг та 23~ 204~ 947,00 грн штрафні санкції боржником до бюджету не сплачений. ~~~~~~~~Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. ~~~~~~~~~Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної~ статтею 64~ цього Кодексу. ~~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~Отже, заборгованість боржника у загальному розмірі 125~ 430~ 254,90 грн перед ~~Головним управлінням ДПС у Запорізькій області ~підтверджується наявними матеріалами справи. ~~~~~~Ліквідатор у судовому засіданні не заперечив проти визнання заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області. ~~~~~~~~~ Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 125~ 430 254,90 грн, з яких: 92~ 819~ 544,14 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 23~ 204~ 947,00 грн штрафні санкції з шостою чергою задоволення. Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 125~ 430 254,90 грн, з яких: 92~ 819~ 544,14 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 23~ 204~ 947,00 грн штрафні санкції з шостою чергою задоволення. ~~~~Зобов`язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторі у відповідність з даною ухвалою суду. ~~~~~~~Копії ухвали направити на електронні адреси сторін. ~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її винесення 12.03.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України. ~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано-19.03.24. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~