Справа № 912/2168/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 19.01.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 912/2168/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ~на ухвалу ~господарського ~суду Кіровоградської ~області від 08.11.2022 (суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/2168/21 за заявою кредитора ~Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (ідентифікаційний код 42088810) щодо розгляду заяви №02-95/100 від 13.06.2022 ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. ~~~~~~~~~про покладення субсидіарної відповідальністю за зобов`язаннями боржника на - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерт Агро Україна", 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 17 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента Актив", 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест", 25009, м. Кропивницький, пров. Миргородський, буд. 53 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 - ~ ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 18.08.2021 прийнято ~заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ~про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ~та призначено підготовче засідання 20.01.2022 ухвалено постанову про припинення процедури розпорядження майном Боржника та про припинення повноважень розпорядника майна. Визнано ТОВ "Грейс-Ойл" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І., якому встановлено винагороду за виконання повноважень ~ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків. 28.06.2022 ліквідатором Демчаном О.І. подано заяву про покладення субсидіарної відповідальністю за зобов`язаннями ТОВ "Грейс-Ойл" у зв`язку із доведенням до банкрутства на єдиного учасника та керівника боржника, третіх осіб, у якій ліквідатор просить: - покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Грейс-Ойл" ~у розмірі 829 501, грн, у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Експерт Агро Україна" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 17, код 37773353), ТОВ "Вента Актив" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, код 42862839), ТОВ "Форекс Інвест" (25009, м. Кропивницький, пров. Миргородський, буд. 53, код 40995272), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); - стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Агро Україна" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 17, код 37773353), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Актив" (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1, код 42862839), Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест" (25009, м. Кропивницький, пров. Миргородський, буд. 53, код 40995272), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) грошові кошти у розмірі 829 501,39 грн у якості субсидіарної відповідальності за грошовими зобов`язаннями ТОВ "Грейс-Ойл"; - судові витрати у вигляді основної грошової винагороди арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Грейс-Ойл" покласти солідарно на осіб, що притягаються до субсидіарної відповідальності. Ухвалою господарського суду кіровоградської області від 08.11.2022 у справі №912/2168/21 заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальністю за зобов`язаннями боржника задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Агро Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента Актив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" грошові кошти у розмірі 775 501,39 грн у якості субсидіарної відповідальності за грошовими зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю ~"Грейс-Ойл". У задоволенні заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Демчана О.І. в ~іншій частині відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" на користь ~ ОСОБА_5 ~7 200,00 грн витрат на правову допомогу. Не погодившись з вказаною ухвалою, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ~ухвалу ~господарського ~суду Кіровоградської ~області від 08.11.2022 у справі № 912/2168/21 в частині ~відмови в задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вказаної заяви у відповідній частині. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2022 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" на ~ухвалу ~господарського ~суду Кіровоградської ~області від 08.11.2022 у справі № 912/2168/21 залишено без руху. Скаржнику надано ~строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу всіх ~учасників справи. Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги. ~ Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" на ~ухвалу ~господарського ~суду Кіровоградської ~області від 08.11.2022 у справі №912/2168/21. В апеляційній скарзі ~ліквідатором заявлено клопотання про призначення судового засідання у справі №912/2168/21 ~в режимі відеоконференції ~поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. В Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для проведення ~судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням ~системи "EasyCon". Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" ~про участь у судових ~засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №912/2168/21 та призначити судові засідання ~в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" на ~ухвалу ~господарського ~суду Кіровоградської ~області від 08.11.2022 у справі №912/2168/21. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 02.03.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а. 3. Судові засідання у справі ~№912/2168/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для ~ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні. 4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. - рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; - у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо); - звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи; - обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів); - визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою 6. Попередити сторін про наступне: - відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки; - заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом; - відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А.Коваль