Справа № 912/2168/21

УХВАЛА 15 квітня 2024 року м. Київ cправа № 912/2168/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі № 912/2168/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл",- ВСТАНОВИВ: 19.02.2024 поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/2168/21, що підтверджується відбитком календарного штампу на поштовому конверті. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 912/2168/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В.Я., судді - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.02.2024. Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 визнано неповажними наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №912/2168/21, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №912/2168/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме - зареєструвати представнику - адвокату електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд, надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3028 грн; подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде або повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України у залежності від повноти усунення недоліків. 26.03.2024 поштовою кореспонденцією до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатька В.Ю. надійшло клопотання щодо усунення недоліків касаційної скарги, до якого додані докази зареєстрованого електронного кабінету у адвоката в підсистемі "Електронний суд" та квитанція про сплату судового у розмірі 128 грн. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що намагався 12.02.2024 та 13.02.2024 подати касаційну скаргу, проте у реєстрації вказаної скарги було відмовлено. Як вбачається з заяви щодо усунення недоліків, вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2024 у справі № 912/2168/21 скаржником в частині надання доказів сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою не виконано у повному обсязі. Частиною другої статті 292 ГПК України унормовано, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У зв`язку з поверненням касаційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №912/2168/21 Судом не розглядаються. При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом та доступом до правосуддя, з огляду на що, належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та доступу до правосуддя, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано. Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу Відділення, що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України. При цьому повернення касаційної скарги не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже сторона не позбавлена права повторно звернутись з касаційною скаргою у чіткій відповідності до вимог ГПК України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2024 у справі №912/2168/21 повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк