Справа № 308/514/23

Справа № 308/514/23 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 26 січня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» про стягнення матеріальної шкоди, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкорка Ігор Михайлович, звернулася в суд з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» про стягнення матеріальної шкоди. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2023 позовну заяву залишено без руху. 23.01.2023 року представником позивача вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконано. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Виходячи з приписів ч. 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог~ст. 274 ЦПК України дана~справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представником позивача адвокатом Шкорка І.М. подано клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, яке мотивовано тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Вказує, що відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.07.2022 № 0701-22-02252 дохід ОСОБА_1 за 12 місяців 2021 року становить 0 грн. Отже, вона не може сплатити судовий збір. На підставі викладеного, просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви. За приписами статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно~із~п.~3~вказаної~статті,~з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. За~роз`ясненнями,~які~містяться~у~п.~3~Постанови~Пленуму~Вищого~спеціалізованого~суду~України~№~10~від~17~жовтня~2014~року~«Про~застосування~судами~законодавства~про~судові~витрати~у~цивільних~справах»,~якщо~позивачем~(заявником)~заявлено~клопотання~про~відстрочення~або~розстрочення~судового~збору,~зменшення~його~розміру~або~звільнення~від~його~оплати~відповідно~до~статті~82~ЦПК,~то~наслідки,~передба-чені~статтею~121~ЦПК,~застосовуються~лише~за~умови~відмови~в~задоволенні~такого~клопотання,~про~що~ постановляється~відповідна~ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною~2~ст.~8~Закону~України~«Про~судовий~збір»~встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Таким чином, звільнити від сплати судового збору може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору. Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зоерема, рішення від 19 червня 2001 року у справі ~"Креуз~проти~Польщі"~(Kreuz~v.~Poland),~сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету. У зв`язку з наявністю підтвердження відповідними доказами зазначених у клопотанні доводів, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд вищезазначеного позову, підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України. П О С Т А Н О В И В: Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору~задовольнити. Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» про стягнення матеріальної шкоди. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкорка Ігор Михайлович до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» про стягнення матеріальної шкоди. Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання~призначити на~24 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Ужгородського міськрайонного суду ~Закарпатської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.В. Логойда