Текст рішення
Справа № 308/514/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись із заявою представника КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради Марусенка О.М. про перегляд~заочного рішення~Ужгородського міськрайонного~суду Закарпатської~області від~18.05.2023~року у~цивільній справі~№ 308/514/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 18.05.2023 у справі № 308/514/23.
З вказаною заявою представник позивача подав також заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, яку мотивував тим, що про рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі за позовом ОСОБА_1 відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, дізнався тільки 11.07.2023 року, коли отримав таке.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати причини пропуску відповідачем строку подання заяви поважними, а відтак поновити відповідний строк.
Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 286 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд~заочного рішення~Ужгородського міськрайонного~суду Закарпатської~області від~18.05.2023~року у~цивільній справі~№ 308/514/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, про стягнення матеріальної шкоди, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2023 року о 09.00 год. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ug.zk.court.gov.ua.
Направити учасникам справи копію ухвали та заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.В.Логойда