Текст рішення
Справа № 308/514/23
У Х В А Л А
про поновлення провадження та призначення справи до розгляду
~ ~ ~ ~07 жовтня 2025 року м. Ужгород
~ ~ ~ ~Закарпатський апеляційний суд у складі:
~ ~ ~ ~головуючого: судді Джуги С.Д.,
~ ~ ~ ~суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
~ ~ ~ ~вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня», правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у складі судді Логойди І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня», правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
~ ~ ~ ~В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня», правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня», правонаступником якого є Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.
~ ~ ~ ~Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 червня 2025 року клопотання Комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради задоволено. Призначено у даній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська ,83). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи надано експерту матеріали цивільної справи з наявними медичними картами ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи покладено на Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради. В розпорядження експертів направлено матеріали даної цивільної справи №308/514/23 з наявними медичними картами ОСОБА_1 , та медичну карту №6100/1313/250 стаціонарного хворого ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
~ ~ ~ ~Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 липня 2025 року~поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
~ ~ ~ ~Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 липня 2025 року клопотання Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» про призначення комісійної судово-медичної експертизи задоволено. Призначено по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, із залученням лікарів інших спеціальностей, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Капушанська, 83). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Для проведення експертизи надано експертам матеріали цивільної справи з наявними медичними картами ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи покладено на Комунальне некомерційне підприємство «Ужгородська міська багатопрофільна клінічна лікарня» Ужгородської міської ради. В розпорядження експертів направлено матеріали даної цивільної справи №308/514/23 з наявними медичними картами ОСОБА_1 , та медичну карту №6100/1313/250 стаціонарного хворого ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
~ ~ ~ ~03 жовтня 2025 року на адресу Закарпатського апеляційного суду від ДСУ Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи повернуто дану цивільну справу, разом з висновком експерта №38 комісійної судово-медичної експертизи.
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
~ ~ ~ ~За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду.
~ ~ ~ ~Керуючись ст.254 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
~ ~ ~ ~Поновити провадження у даній справі.
~ ~ ~ ~Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20~січня 2026 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
~ ~ ~ ~Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~Головуючий:
~ ~ ~ ~Судді: