Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2657/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
30.01.2023
Суддя
Геза Таісія Дмитрівна

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 30 січня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2657/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. ~~~~~~розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги ~(вх.№1099 від 25.01.2023), ~~~~~~на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 (суддя Яризько В.О., постановлена в м. Харків 02.12.2021, повний текст складено 07.12.2021), ~~~~~~у справі № 922/2657/21, ~~~~~~за заявою Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків, ~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп", м. Харків, ~~~~~~про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 24.01.2023 року до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд звернулася ОСОБА_1 з апеляційною скаргою від 20.01.2023 року, в якій просить здійснити процесуальне правонаступництво у справі №922/2657/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдинг Груп шляхом заміни сторони кредитора ФОП Мирошник Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 з вимогами у розмірі 700000,00 грн; скасувати ухвалу ~господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/2657/21; повернути справу №922/2657/21 до ~господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.,Тихий П.В. ~~~~~~~ 25.01.2023 до відкриття апеляційного провадження до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№1099 від 25.01.2023), в якій вона просить залишити без розгляду подану 24.01.2023 року через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/2657/21. Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України ~суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Подана ОСОБА_1 заява про залишення без розгляду поданоі пеляційної скарги ~фактично є заявою про відкликання апеляційної скарги у розумінні ч.3 статті 266 ГПК України. Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення. Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~Задовольнити заяву ОСОБА_1 вхідний номер 1099 від 25.01.2023. ~~~~~~~~Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.12.2021 року у справі №922/2657/21 повернути заявнику. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2657/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2657/21 — Ухвала — Кишеня