Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1721/21

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
26.01.2023
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/36/21~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 26.01.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1721/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори 1/ Дочірнє підприємство Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, код з ЄДР 21751779 (49027 Дніпропетровська область, місто Дніпро, пл. Соборна, 1-Б) 2/ Головне управління ДПС у Черкаській області у розмірі ~ 3/ Черкаська міська рада ~ 4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільна Інжинірінгова Група ~ 5/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України боржник Дочірнє підприємство Автобусний завод Богдан, код ЄДР 32503719 (69035 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50) УСТАНОВИВ: ~~~~~До Господарського суду Запорізької області 22.11.2022р. надійшла заява від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 21~ ~~268~ ~~057, 77 грн. ~~~~~~~~~Ухвалою суду від 29.11.2022р. прийнято до розгляду заяву кредитора та призначено судове засідання на 20.12.2022 о 10-00. ~~~~~~~~Ухвалою від 20.12.2022 судове засідання відкладено на 26.01.2023 об 11-00. ~~~~~~До суду 25.01.2023 надійшло письмове повідомлення ліквідатора про визнання грошових вимог АТ «Укрексімбанк» та письмові пояснення Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до заяви кредитора з грошовими вимогами до підприємства-банкрута. ~~~~~~~~Судове засідання 26.01.2023 не відбулось з технічних причин. ~~~~~~~~Зазначені вище документи приймаються судом до розгляду. Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне. ~~~Постановою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021р. припинено ~Постановою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2021р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства Автобусний завод Богдан, код ЄДР 32503719 (69035 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50).~ ~~~~Припинено повноваження розпорядника майна боржника Сердюк М.М.~ ~~~~~~~~~~Визнано Дочірнє підприємство Автобусний завод Богдан, код ЄДР 32503719 (69035 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50) - банкрутом.~ ~~~~~~~~~~Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Дочірнього підприємства Автобусний завод Богдан призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015; адреса: вул. Сім`ї Прахових, буд. 58/10, 2-ий поверх, м. Київ, 01033). ~~~~~~~~На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.09.2021р. за № 67274 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. ~ ~~~~~~~~Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. ~~~~~~~~~Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної~ статтею 64~ цього Кодексу. ~~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~Разом з тим, відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.41 КУзПБ одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. ~~~~~~~~Положеннями ч.1 ст.59 КУзПБ передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. ~~~~~~~~Судом установлено, що Боржник ДП «Автобусний завод Богдан» виступило майновим поручителем виконання грошових зобов`язань позичальниками АТ «АК «Богдан Моторе» (в забезпечення виконання зобов`язань за Договором КЗ укладені іпотечні договори №1511092123 від 01.10.2009 та №151118212 від 21.06.2018) та ДП «АСЗ №2» АТ «АК «Богдан Моторе» (в забезпечення виконання зобов`язань за Договором К2 укладений іпотечний договір №151118217 від 21.06.2018). ~~~~~~~~Водночас, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 відкрито провадження у справі №904/6691/20 про банкрутство АТ «АК «Богдан Моторе». ~~~~~~~~06.07.2021 постановою Господарського суду Дніпропетровської області АТ «АК «Богдан Моторе» визнано банкрутом. ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 відкрито провадження у справі №904/2787/21 про банкрутство ДП «АСЗ №2» АТ «АК «Богдан Моторе». ~~~~~~~~30.07.2021 постановою Господарського суду Дніпропетровської області ДП «АСЗ №2» АТ «АК «Богдан Моторе» визнано банкрутом. ~~~~~Отже, з урахуванням відкриття проваджень у справах про банкрутство основних боржників (позичальників), а також визнання їх банкрутами, заявлена Банком сума поточних вимог до боржника ДП «Автобусний завод Богдан» ~становить 2 210 282,73 грн відповідно до розрахунку заборгованості (за Договором К2), і складається із заборгованості: - 1 599 204,56 грн - проценти за користування основним боргом; - 611 078,17 грн - комісія за управління. ~~~~Загальна сума заборгованості поточних грошових вимог Банку до боржника ДП «Автобусний завод Богдан» становить 2 215 244,73 грн (з урахуванням суми судового збору в розмірі 4 962,00 грн за подання заяви). ~~~~~~~~~~ Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 2~ 210~ 282,73 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника, що підлягають погашенню позачергово, та ~4 962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 2~ 210~ 282,73 грн вимоги, забезпечені заставою майна боржника, що підлягають погашенню позачергово, та ~4 962,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору-5. ~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її винесення 26.01.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України Ухвалу складено та підписано-02.02.23. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/1721/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1721/21 — Ухвала — Кишеня