Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/173/23

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
07.03.2023
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "07" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/173/23 За заявою: ~Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації ~"Вся Україна" ~~~ До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" про відкриття провадження ~у справі ~про банкрутство ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~~Представники: - від ініц. кредитора: Святецький Д.В. - адвокат, ордер серії ХМ №048987 від 16.02.2023 (в режимі відеоконференції); - від боржника: Коломієць М.О. - адвокат, ордер серії АА №1278387 від 14.02.2023 (в режимі відеоконференції). 31.01.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Підприємства об`єднання громадян ~(релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації ~"Вся Україна" надійшла заява ~від 30.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 прийнято до розгляду заяву Підприємства об`єднання громадян~(релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна" від 30.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича №01-13/2 від 30.01.2023; підготовче засідання суду призначено на 07.03.2023; постановлено Підприємству об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації ~~"Вся Україна" надати суду письмове пояснення. 22.02.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна" надійшло письмове пояснення (уточнення) від 21.02.2023. У підготовчому засіданні 07.03.2023 представники учасників провадження у справі про банкрутство надали усні пояснення. Представник ініціюючого кредитора заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав. Представник боржника відзив підтримав. Вимоги ініціюючого кредитора визнає. У підготовчому засіданні 07.03.2023, при дослідженні матеріалів справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: - заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Судом встановлено, що боржником при поданні відзиву на заяву не дотримано вимог ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства. Інформації, у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відзив боржника не містить. У відзиві ТОВ "Міт Інвест Груп" від 15.02.2023 зазначено лише про визнання вимог Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна". ~ Згідно ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Боржником не зазначено інформації та не надано доказів, необхідних суду для перевірки можливості боржника виконати свої зобов`язання, строк яких настав. Тобто, для належного розгляду питання щодо дослідження та встановлення факту неплатоспроможності боржника, суду необхідні відомості, підтверджені належними та допустимими доказами, перелік яких визначений та встановлений у ~ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства. З огляду на викладене, суд в підготовчому засіданні дійшов до висновку про необхідність надання можливості боржнику привести свій відзив у відповідність до вимог ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду додаткову інформацію та докази на її підтвердження, тому вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд заяви арбітражного керуючого на участь у справі - відкласти. Керуючись статтею 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти. 2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича №01-13/2 від 30.01.2023. 3. Підготовче засідання суду призначити на ~~"04" квітня 2023 р. ~~о ~~10:00 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731. 4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп", у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати наступного засідання суду, надати суду інформацію та належні і допустимі докази на її підтвердження, а саме: - загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; - відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; - відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; - відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; - довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Копії додаткових відомостей надіслати на адресу Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна", докази надіслання надати суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~

Інші документи цієї справи30

Справа № 906/173/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/173/23 — Ухвала — Кишеня