Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
Від "05" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/173/23
За заявою: ~Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації ~"Вся Україна"
До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"
про банкрутство
~
Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~
~Представники:
- Реверук П.К. - розпорядник майна (в режимі відеоконференції);
- від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - адвокат Міхальов А.О., довіреність № 03 від 02.01.2023.
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/173/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2023 ~долучено до матеріалів справи пояснення арбітражного керуючого Реверука П.К. від 03.07.2023 з додатками; розгляд справи у попередньому засіданні відкладено та призначено наступне засідання на 05.09.2023; відкладено розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором; відкладено розгляд~заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.№01-20/139/23 від 01.06.2023) про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп".
На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:
- 28.07.2023 від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло письмове пояснення №07-445/23 від 21.07.2023, з додатками;
- 04.09.2023 від розпорядника майна боржника Реверука П.К. надійшло письмове пояснення №02-129/1671 від 04.09.2023 щодо вимог Головного управління ДПС у Житомирській області;
- 04.09.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверука П.К. надійшло клопотання №02-129/1678 від 04.09.2023, з додатками, у тому числі звіт №02-129/1677 від 04.09.2023 про хід розпорядження майном. ~
У попередньому засіданні 05.09.2023 розпорядник майна звітував про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.
Суд дослідивши поданий звіт, приймає його до відома та долучає до матеріалів справи.
У попередньому засіданні 05.09.2023 розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.№01-20/139/23 від 01.06.2023) про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп".
Розпорядник майна проти вимог не заперечив.
Представник Головного управління ДПС у Житомирській області в судове засідання 05.09.2023 не прибув.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено необхідність надання заявником додаткових доказів в обгрунтування своїх вимог.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.№01-20/139/23 від 01.06.2023) про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" підлягає відкладенню.
В судовому засіданні 05.09.2023 розглядалась ~заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором~у справі.
Розпорядник майна в засіданні суду зазначив, що письмове пояснення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-445/23 від 21.07.2023 отримав. Має намір надати суду звій відзив на дані пояснення.
Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи у попередньому засіданні 05.09.2023 заяву підтримав.
Дослідивши матеріали заяви (з урахуванням пояснень), виникла необхідність надання заявником відповідних уточнень та пояснень.
Представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи просив суд відкласти розгляд заяви.
З огляду за зазначене, розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором у справі підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду; відкласти розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; призначити наступне попереднє засідання.~
Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського суду Житомирської області, Господарський суд Житомирської області, - ~
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до відома та долучити да матеріалів справи звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверука П.К. №02-129/1677 від 04.09.2023 про хід розпорядження майном.
2. Відкласти розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором.
3. Відкласти розгляд~ ~заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.№01-20/139/23 від 01.06.2023) про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп".
4. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти та призначити наступне засідання на "12" жовтня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
5. Головному управлінню ДПС у Житомирській області надати суду докази на підтвердження заявлених вимог, в частині орендної плати з юридичних осіб (податкові розрахунки земельного податку №9031130216 від 20.02.2021).
Копію додаткових доказів надіслати розпоряднику майна; докази надіслання надати суду. ~~~
6. Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, до дати судового засідання, надати суду:
- письмове пояснення щодо статусу заяви з грошовими вимогами до боржника (забезпечені заставою (сума; вид); не забезпечені заставою (сума; вид));
- письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо співвідношення дат, згідно яких нараховувались інфляційна індексація та дат отримання позики.
Копію додаткових пояснень надіслати розпоряднику майна; докази надіслання надати суду.
7. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверуку П. К., до дати судового засідання, надати суду:
- звіт про хід розпорядження майном боржника;
- відзив на письмове пояснення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-445/23 від 21.07.2023; копію відзиву надіслати на адресу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи; докази надіслання надати суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д.
~ ~~~ ~