Текст рішення
~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
Від "07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/173/23
За заявою: ~Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки "НАДІЯ" Громадської організації ~"Вся Україна")
До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"
про банкрутство
~
Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~
~Представники:
- від кредитора: Авраменко Л.С. (в залі суду), представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, довіреність № 4 від 02.01.2023).
В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/173/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2023, зокрема, прийнято до відома та долучено да матеріалів справи звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверука П.К. №02-129/1995 від 11.10.2023 про хід розпорядження майном; відкладено розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором; ~відкладено розгляд~ заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (вх.№01-20/139/23 від 01.06.2023) про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"; розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 07.11.2023; постановлено Головному управлінню ДПС у Житомирській області та Державній інноваційній фінансово-кредитній установі виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.09.2023 в повному обсязі; постановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверуку П. К. надати суду докази у справі.
На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:
- 02.11.2023 через систему "Електронний суд" від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшли додаткові пояснення у справі від 02.11.2023 з додатками;
- 06.11.2023 електронною поштою від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверука П. К. надійшло клопотання № 02-129/2190 ~від 06.11.2023 про проведення попереднього засідання у справі № 906/173/23 за його відсутності ~та клопотання № 02-129/2129 від 06.11.2023 про долучення документів до матеріалів справи згідно якого просить суд долучити до матералів справи звіт № 02-129/2128 від 06.11.2023.
У попередньому засіданні 07.11.2023 суд, дослідивши поданий звіт розпорядником майна, приймає його до відома та долучає до матеріалів справи.
Окрім цього, в попередньому засіданні 07.11.2023 розглядалась заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором~у справі.
Дослідивши матеріали заяви (з урахуванням додаткових пояснень), виникла необхідність надання заявником відповідних уточнень та пояснень.
Присутній в судовому засіданні 07.11.2023 представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Авраменко Л.С. просила суд відкласти розгляд заяви в наступне засідання.
З огляду за зазначене, розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором у справі підлягає відкладенню в наступне засідання з витребовуванням необхідної інформації.
Враховуючи викладене, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду; відкласти розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором; призначити наступне попереднє засідання.~
Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -~~~~~ ~
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверука П. К. ~№ 02-129/2128 від 06.11.2023 ро хід розпорядження майном.
2. Відкласти розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи №07-330/23 від 26.05.2023 про визнання кредитором.
3. ~Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти та призначити наступне засідання на ~~"30" листопада 2023 р. ~~о ~~10:30 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.
4. ~Державній інноваційній фінансово-кредитній установі, до дати судового засідання, надати суду:
- письмове пояснення щодо статусу заяви з грошовими вимогами до боржника (забезпечені заставою (сума; вид); не забезпечені заставою (сума; вид));
- письмове пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо співвідношення дат, згідно яких нараховувались інфляційна індексація та дат отримання позики.
Копію додаткових пояснень надіслати розпоряднику майна; докази надіслання надати суду.
5. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" Реверуку П. К., до дати судового засідання, надати суду звіт про хід розпорядження майном боржника.
6. Повідомити учасникам справи та їх представникам наступне:
- ~~адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- ~особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС, однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;
- ~Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху або повернення без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.~ ~
~~
~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д.
~ ~~~ ~