Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 295/3694/22

Суд
Богунський районний суд м. Житомира
Дата
09.03.2023
Суддя
Зіневич І. В.
Категорія
Умисне тяжке тілесне ушкодження

Текст рішення

Справа №295/3694/22 1-кп/295/70/23 УХВАЛА Іменем України 09.03.2023 року м. Житомир ~ ~ ~ ~Богунський районний суд м.Житомира в складі: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючого судді ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~секретаря судового засідання ОСОБА_2 провівши судове~засідання в~місті Житомирі~в об`єднаних~кримінальних провадженнях №12021065400002954 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та №12022060400000668 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121КК України - з участю учасників кримінального провадження: прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ обвинувачених ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В С Т А Н О В И В: В судове засідання з невідомих причин не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 . ~ ~ ~ ~Прокурор вважає, що в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_9 в судове засідання, на час його відсутності, обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки закінчується строк запобіжного заходу щодо останнього у виді домашнього арешту та нею заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу. ~ ~ ~ ~Обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора. Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки захисник ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_8 правової допомоги, для вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно останнього, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53КПК України, суд - П О С Т А Н О В И В : Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 10 годину 40 хвилин 10 березня 2023року. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи34

Справа № 295/3694/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 295/3694/22 — Ухвала — Кишеня