Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 295/3694/22

Суд
Богунський районний суд м. Житомира
Дата
09.03.2023
Суддя
Зіневич І. В.
Категорія
Умисне тяжке тілесне ушкодження

Текст рішення

Справа №295/3694/22 1-кп/295/70/23 УХВАЛА Іменем України 09.03.2023 року м. Житомир ~ ~ ~ ~Богунський районний суд м.Житомира в складі: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~головуючого судді ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~секретаря судового засідання ОСОБА_2 провівши судове~засідання в~місті Житомирі~в об`єднаних~кримінальних провадженнях №12021065400002954 від 14.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та №12022060400000668 від 23.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121КК України - з участю учасників кримінального провадження: прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ обвинувачених ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В С Т А Н О В И В: В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , подав заяву в якій просив замінити його іншим захисником, у зв`язку з тимчасовим зупиненням здійснення адвокатської діяльності щодо надання безоплатної правової допомоги. Обвинувачений ОСОБА_4 ~просив призначити~йому іншого~захисника із~числа адвокатів~Регіонального центру~з надання~безоплатної вторинної~правової допомоги,~посилаючись на~те,~що не~має коштів~для запрошення~захисника для~здійснення свого~захисту. Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 . Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.5 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.~ Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Оскільки право~на заняття~адвокатською діяльністю~захисника ОСОБА_8 ~згідно його~заяви тимчасово~зупинено,~ ОСОБА_4 ~обвинувачується у~вчиненні тяжкого~злочину,~за відсутністю~коштів не~може залучити~іншого захисника,~заявив клопотання~про призначення~йому безоплатного~захисника,~тому суд~зобов`язаний призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. На підставі наведеного та керуючись ст.49~ КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В: Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 10 годину 40 хвилин 10 березня 2023року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи34

Справа № 295/3694/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 295/3694/22 — Ухвала — Кишеня