Текст рішення
10.03.2023
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ ~МІСЬКРАЙОННИЙ ~СУД КИЇВСЬКОЇ~ОБЛАСТІ
справа № 361/1726/23
провадження № 2/361/2274/23
УХВАЛА
10 березня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельного кооперативу «Діамант Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Груп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації.,-
в с т а н о в и в:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ЖБК «Діамант».
Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати недійсними договори укладені між ОК ЖБК «Діамант Плюс», ТОВ «Афіна Груп» та ОСОБА_1 від 25.09.2019 року, 04.09.2019 року, 23.08.2019 року, 30.09.2019 року, 22.01.2020 року, проте до заяви не долучені оспорювані договори
Всупереч вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позову не додано копії оспорюваних договорів. Також, у матеріалах справи відсутнє клопотання про витребування цих договорів.
Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.
Крім того, позивач просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за ОСОБА_1 за індексними номерами: 51167783 від 17.02.2020 року, 51163497 від 17.02.2020 року, 51162967 від 17.02.2020 року, 51162301 від 17.02.2020 року, проте не конкретизовано нерухоме майно, якого стосуються ці рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.~185~ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ~залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.М. Петришин