Окрема думкаЦивільне судочинство

Справа № 361/1726/23

Суд: Київський апеляційний суд
Дата: 08.04.2026
Суддя: Болотов Євген Володимирович
Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

ОКРЕМА ДУМКА Велика Палата Верховного Суду у постанові усправі№ 446/478/19 провадження № 14-90цс23 від 22 січня 2025 року зробила висновок, що єдиним способом захисту порушеного права в даній категорії справ є пред`явлення віндикаційного позову. Позов з іншим предметом - є підставою для відмови у його задоволенні. Після винесення Великою Палатою Верховного Суду цієї постанови, суди зазвичай дотримуються її висновків при вирішенні спорів даної категорії справ. Проте іноді бувають поодинокі протилежні випадки. Суддя Є.В.Болотов

Інші документи цієї справи29

Справа № 361/1726/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

← До пошуку справ