Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 361/1726/23

Суд
Броварський міськрайонний суд Київської області
Дата
08.10.2024
Суддя
Петришин Н. М.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Текст рішення

08.10.2024 УКРАЇНА БРОВАРСЬКИЙ ~МІСЬКРАЙОННИЙ ~СУД КИЇВСЬКОЇ~ОБЛАСТІ справа № 361/1726/23 провадження № 2/361/698/24 УХВАЛА 08 жовтня 2024 року м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції,- в с т а н о в и в: У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Груп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації. 01 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що свідок ОСОБА_3 фактично проживає у м. Шумськ Кременчуцького району, Тернопільської області, тому найближчий суд до якого може з`явитись це Шумський районний суд Тернопільської області. Враховуючи викладене, представник відповідача просить доручити Шумському районному суду Тернопільської області провести відеоконференцію у справі для допиту свідка. У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. Як передбачено ч. 8, 9 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, клопотання представника відповідача. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки, свідок територіально віддалений від Броварського міськрайонного суду Київської області, а тому суд вважає за можливе проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, доручивши Шумському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,- у х в а л и в : Клопотання представника відповідача~ ОСОБА_1 ~ ОСОБА_2 про~розгляд~справи~в режимі~відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Груп», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації, яке відбудеться о 14~год.~30~хв.~03~грудня 2024~року у Броварському міськрайонному суді Київської області, в режимі відеоконференції. Доручити Шумському районному суду Тернопільської області (47101, вул. Івана Франка, буд. 28, м. Шумськ, Тернопільська область, e-mail:[email protected]) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_3 . Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя Наталія ПЕТРИШИН

Інші документи цієї справи29

Справа № 361/1726/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 361/1726/23 — Ухвала — Кишеня