Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
21.03.2023
Суддя
Гнисюк С.Д.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ _____________________________________ _______________________________________________________________ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "21" березня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13 За заявою: ~Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області ~~ До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про визнання банкрутом ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 21.03.2023 не з`явились. В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 розгляд справи відкладено; відкладено розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; заяви ОСОБА_1 від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014; засідання суду призначено на 21.03.2023; постановлено ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання, надати суду необхідні докази. 20.03.2023 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора банкрута ~Борейка А.М. надійшло клопотання № 02-13/13-02 від 17.03.2023 про проведення судового засідання за його відсутності у зв`язку з перебуванням на військовій службі. Представники учасників провадження у справі про банкрутство, для участі в судовому засіданні 21.03.2023, ~не з`явились. ~~ В судовому засіданні 21.03.2023 розглядалась заява ОСОБА_1 від 21.01.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014. На виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 від ОСОБА_1 жодних письмових уточнень прохальної частини заяви від 21.01.2022, а саме щодо особи, яка повинна здійснити оплату винагороди та суми винагороди, до суду не надходило, що ~унеможливлює належний розгляд заяви ОСОБА_1 від 21.01.2022. ~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання ~ ОСОБА_1 від 21.01.22 без витребовуваних уточнень та повторного їх витребовування. Враховуючи наявність невирішеної заяви, суд вважає розгляд звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" передчасним, тому його розгляд підлягає відкладенню. Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - ~~ УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Відкласти розгляд: - звіту ліквідатора банкрута Борейка А.М. № 02-13/0903-01 від 04.01.2021 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; - заяви ОСОБА_1 від 21.01.22 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" за період з 24.12.2013 по 16.06.2014. 3. Засідання суду призначити на ~~"01" червня 2023 р. ~~о ~~10:30 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731. 4. ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання, надати суду: - письмове уточнення прохальної частини заяви від 21.01.2022 (щодо особи, яка повинна здійснити оплату винагороди та суми винагороди) оскільки така інформація відсутня в прохальній частині заяви). Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.~ ~~~~~~ ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».