Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1320/23 Справа № 212/2688/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2023 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконференції, заява захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИЛА:
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказана апеляційна скарга розподілена вже після 17-00 години, тобто після робочого часу, що суперечить норма КПК України. Також вказує, що згідно ст. 35 КПК України не вірно здійснений розподіл між суддями, оскільки не всі судді Дніпровського апеляційного суду приймали участь у розподілі. Зазначає, що справа з порушень інструкцій була зареєстрована на наступний день, після отримання судом, тобто 21.02.2023 року. Вважає суддів упередженими при прийнятті рішень.
Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.
Згідно рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду № 68 від 13.10.2022 року, всі кримінальні провадження або судові рішення про обрання, продовження чи зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ухвалення судового рішення судом першої інстанції, а також справи про адміністративні правопорушення Жовтневого, Дзержинського, Довгинцівського, Інгулецького, Саксаганського,Ю Тернівського, Центрільно-Міського районних судів м. Кривий Ріг, Нікопольського міськрайонного суду, Орджонікідзевського міського суду, розглядаються судовою палатою у м.Кривий Ріг.
У зв`язку з цим, вказана справа розглядається саме Дніпровським апеляційним судом в м. Кривий Ріг, а розподіл справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду між суддями кримінальної палати з дислокацією саме в місті Кривий Ріг, є законним та не суперечить вимогам ст. 35 КПК України.
Також, відповідно до глави II п.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами та доповненнями) кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, під документом мається на увазі вхідні документи, судові справи й матеріали.
Враховуючи викладене, підстав для відводу колегії суддів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Судді