Справа № 922/2817/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "13" квітня 2023 р. м. Харків Справа № 922/2817/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Жигалкіна І.П.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши справу за заявою ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" ~~~~ до ~Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" ~~ про ~~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року по справі №922/2817/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (код ЄДРПОУ 35332267; місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 68. корп. А-2, 210) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Бондаренко Василя Анатолійовича (свідоцтво від 06.02.2013р. за №147), якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В повідомленні визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника- один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (публікація №55907 від 28.11.2018р.). Ухвалою господарського суду Харківській області від 16.01.2019 р. у справі № 922/2817/18 визнано вимоги АТ "ЄВРОГАЗБАНК" у розмірі 433 753 463,82. з яких 311 504 698,74 грн. - до 4 (четвертої) черги задоволення, 122 248 765,08 грн. - до 6 (шостої) черги задоволення вимог кредиторів. Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524.00 грн. включено до першої черги задоволення вимог кредиторів. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Веста" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/2817/18 скасовано. Справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Після повернення справи до господарського суду Харківської області 12.06.2019 повторним автоматизованим розподілом судової справи справу призначено для розгляду судді Савченко А.А. 21.06.2019 до суду надійшла касаційна скарга ліквідатора на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019. Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019 провадження у справі № 922/2817/18 було зупинено до перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №922/2817/18 в порядку касаційного провадження. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2019р. постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 922/2817/18 залишено без змін. 11 червня 2020 року до суду надійшла скарга ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №13234), в якій кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Мега Астер" та призначити новим ліквідатором ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2020 прийнято та призначено скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. №13234) до розгляду в судовому засіданні ~на "23" червня 2020 р. о(об) 11:30. Зобов`язано ліквідатора надати до суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на дії (бездіяльність) ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.~ 24 липня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на участь у справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ "Мега Астер". Ухвалою господарського суду Харківської області від ~04.08.2020р. у справі №922/2817/18 задоволено клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про відсторонення арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" (вх. №17070); відсторонено арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Мега Астер" ~у справі №922/2817/18; призначено ліквідатором ТОВ "Мега Астер" у справі №922/2817/18 арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. протягом десяти днів з дня отримання ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. бухгалтерську та всю іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану зі здійсненням ліквідаційної процедури у цій справі. Ліквідатору прийняти бухгалтерську та всю іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності від арбітражного керуючого Бондаренка В.А.; зобов`язано ~ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 27.11.2018р. Східний апеляційний господарський суд 21 вересня 2020 року постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги, прийняти відмову арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від ~04.08.2020р. у справі №922/2817/18 та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від ~04.08.2020р. у справі №922/2817/18. Розпорядженням керівника апарату суду № 662/2020 від 24.09.2020, у зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/2817/18. Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/2817/18 призначена для розгляду суддею Жигалкіним І.П. Суд вважає за доцільне зазначити, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб. Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. 03 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/2817/18 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Ухвалою суду від 27.05.2022 відкласти розгляд справи № 922/2817/18. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою. Суд своєю ухвалою від 31.03.2023 повідомив учасників справи, що засідання у справі відбудеться ~"13" квітня 2023 р. о(б) ~12:15 ~год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. 12.04.2023 року через систему Електронний суд» до господарського суду Харківської області від ліквідатора боржника надійшло клопотання (вх № 9025/23) про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ Мега Астер (Ідентифікаційний код боржника: 35332267) на 12 (дванадцять) місяців. Крім того, ліквідатор надав копію протоколу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" від 08.02.2023 року, де зазначено про зобов`язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. продовжувати виконувати повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" в повному обсязі. Ліквідатор обґрунтовує своє клопотання зазначивши, що 08.02.2023 року відбулось засідання комітету кредиторів на якому вирішено продовжити строк подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ Мега Астер( Ідентифікаційний код боржника: 35332267) на 12 (дванадцять) місяців, з наступних підстав: рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року по справі №922/2817/18 (910/1119/16) в позові ТОВ Мега Астер відмовлено повністю. Не погоджуюсь з отриманим рішенням ліквідатор банкрута ТОВ Мега Астер арбітражний керуючий Гусак Ю.М. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року по справі №922/2817/18 (910/1119/16) до східного апеляційного господарського суду. Постановою від 09.08.2022 року східним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх. №566Х) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. №567Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №922/2817/18 (910/1119/16) скасовано. Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" у повному обсязі. "Визнано електронні торги, що відбулися 13.01.2016 з продажу лоту №116662, а саме: об`єкта незавершеного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе загальною площею 2250 кв.м., готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" на праві власності такими, що проведені з порушенням чинного законодавства. Визнано недійсним та скасовано протокол електронних торгів №139702 від 13.01.2016. Визнано незаконним та скасовано акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 21.01.2016 №47696259/9. Визнано незаконним і скасовано свідоцтво, видане Немм О.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстроване в реєстрі за №50 від 21.01.2016". До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ТОВ "Веста Центр" (переможець торгів) та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в яких скаржники просили скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі ~№ 922/2817/18 (910/1119/16). 08 грудня 2022 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду винесено постанову у справі ~№ 922/2817/18 (910/1119/16), якою ~Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення. Ліквідатор банкрута зазначив, враховуючи те, що зазначений об`єкт незавершеного будівництва адміністративно-виставкового будинку з магазином та кафе загальною площею 2250 кв.м., готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 68., є єдиним активом ТОВ Мега Астер, який відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства в подальшому може бути включений до ліквідаційної маси банкрута ТОВ Мега Астер після реєстрації права власності за банкрутом та в подальшому реалізований для погашення кредиторських вимог і можливого відновлення платоспроможності підприємства банкрута ТОВ Мега Астер, є необхідність подання заяви про витребування вищезазначеного об`єкта з чужого незаконного володіння та реєстрації права власності за підприємством банкрутом ТОВ Мега Астер до господарського суду Харківської області в межах справи №922/2817/18 про банкрутство. З огляду на зазначене, ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 12 (дванадцять) місяців. Учасники справи у судове засідання призначене на 13.04.2023 не з`явились. Розглянувши клопотання ліквідатора, господарський суд встановив: У відповідності до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Згідно ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України. Норми ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури. У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства). Частиною шостою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута. При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідаційної процедури, відповідно до яких ліквідаційна процедура закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута. Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі. Для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконані, як зазначає останній з об`єктивних причин, у зв`язку з чим ~не вбачається за можливе надати ліквідаційний звіт та баланс банкрута, на підставі чого ліквідатор просить ~продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №922/2817/18 на 12 (дванадцять) місяців до 13 квітня 2024 року. Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури сплив, однак ліквідаційна процедура банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на чотири місяці, в іншій частині клопотання про продовження строку відмовити. Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~1. Клопотання (вх №9025/23 від 12.04.2023) про продовження строку подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ Мега Астер (Ідентифікаційний код боржника: 35332267) на 12 (дванадцять) місяців - задовольнити частково. 2. Продовжити строк виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мега Астер (Ідентифікаційний код боржника: 35332267., 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б.68, корп. А-2, 210) ~арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. на чотири місяці до 14.08.2023. 3. Зобов`язати ліквідатора: надати господарському суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші документи, які підтверджують виконані у ході ліквідаційної процедури дії. 4. Розгляд справи призначити ~~"18" травня 2023 р. ~~~~~~11:00 ~~ Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала складена та підписана 18 квітня 2023 року. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: - Товариству з обмеженою відповідальністю Мега Астер, 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б.68, корп. А-2, 210; - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". 03035, місто Київ, вул. Сурікова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 103; - ліквідатору ТОВ Мега Астер арбітражному керуючому Гусаку Юрію Миколайовичу. 04214, Київ-214, абонентська скринька №3. АК Гусаку Ю.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Жигалкін І.П.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~