Справа № 903/1524/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" травня 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/1524/13 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (вх. №1761/23 від 20.04.2023) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 ~щодо встановлення порядку продажу майна боржника у справі №903/1524/13 (повний текст складений 10.04.2023, суддя Кравчук А.М.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі №903/1524/13 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" від 19.09.2022 №02-33/86 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута на визначених ухвалою суду умовах. Встановлено провести перший аукціон без можливості зниження початкової вартості ціни. У разі закінчення (першого аукціону) без визначення переможця провести повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни (вартості). Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 30 відсотків початкова ціна першого аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, визначається сума, що становить 50 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 40 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону, визначається сума, що становить 99 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" від 19.09.2022 №02-33/86 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна Листом суду апеляційної інстанції від 24.04.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Волинської області. 01.05.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1524/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі №903/1524/13. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" травня 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№3. 3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 25.05.2023 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України. 4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. 5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю.