Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885
~~~~~~~~~~~~~~
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
24 травня 2023 року Справа № 903/1524/13
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Ковель
про банкрутство
Суддя ~Кравчук А.М.
встановив: ухвалою суду від 05.04.2023 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Камертон від 19.09.2022 №02-33/86 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено. Надано згоду на продаж заставного майна банкрута на відповідних умовах.
23.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2023, зокрема вказати правильну дату клопотання ліквідатора, яке задоволено - 27.12.2022.
Судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду помилково зазначено дату надходження клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна, зокрема вказано « 19.09.2022» замість « 28.12.2022», в резолютивній частині помилково вказано « 19.09.2022 №02-33/86» замість « 27.12.2022 №02-33/114».
При цьому судом враховано, що клопотання від 19.09.2022 №02-33/86 задоволено ухвалою суду від 29.09.2022, розгляд саме клопотання ліквідатора від 27.12.2022 відображено в ухвалах суду від 03.03.2023 про призначення розгляду справи, від 22.03.2023 про відкладення розгляду справи.
Умови продажу, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2023, відповідають умовам продажу, визначених у клопотанні ліквідатора від 27.12.2022 №02-33/114.
Відповідно до приписів ч. 1, 2~ ~ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно п. 17.11 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.~
Згідно ч. 5 ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.~ ~~234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив :
~~~~~~~~~~Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05.04.2023 описки, вказавши правильні реквізити клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна: дата надходження « 28.12.2022», дата та номер клопотання « 27.12.2022 №02-33/114».
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 24.05.2023.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук
~~~~~~~~~~~~~~