Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/70/22

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
17.05.2023
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

номер провадження справи ~26/1/22 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 17.05.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/70/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, код ЄДРПОУ 42222884 (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5) 2/ ~Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес ~ 3/ ~Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке ~ 4/ ~Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси ~ 6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне ~ 7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро ~ 8/ Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк 9/ Акціонерне товариство ОТП Банк 10/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА 11/ Головне управління ДПС у Запорізькій області 12/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна 13/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА 14/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України 15/ Акціонерне товариство Банк Альянс 16/ Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП 17/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нуфарм Україна 18/ Товариство з обмеженою відповідальністю Байєр боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, код ЄДРПОУ 34216986 (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11) ~~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~ УСТАНОВИВ: ~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023, зокрема, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси про визнання недійсними Договори купівлі-продажу №10-20/Бізон-профі від 06.12.2019 року та № 10-20/Бізон-еконо від 06.12.2019 року, укладені між боржником - Приватним підприємством Бізон-Тех 2006 та кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА, а також прості векселі АА №2827767 від 12.03.2020 року, АА №2827777 від 30.07.2020 року , для розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006. Судове засідання призначено на 08.06.2023р. об 11-30. ~~~~До суду 16.05.2023 року від представника боржника - Хомутова Г.В., надійшла ~заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення наступного судового засідання 08.06.2023р. об 11-30 год, ~у справі № 908/70/22 ~у режимі відеоконференції ~поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~~~~~Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. ~~~~Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. ~~~~Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. ~~~~Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. ~~При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~Розглянувши подану представником боржника - Хомутова Г.В. заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: ~~Задовольнити заяву представника боржника - Хомутова Г.В., про проведення судового засідання 08.06.2023р. об 11-30 в режимі відеоконференції у справі № 908/70/22 ~поза межами суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 17.05.2023 та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~ ~~~ ~~~ ~ ~~~ ~ ~~~ ~ ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/70/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/70/22 — Ухвала — Кишеня