Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 920/24/23

Суд
Господарський суд Сумської області
Дата
19.05.2023
Суддя
Яковенко Василь Володимирович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 19.05.2023 м. Суми Справа № 920/24/23 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ТОВ «Вант» ЛТД та заяву представниці ТОВ «Вант» ЛТД Ольги Гусляниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 20.04.2023 суд постановив продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі №920/24/23 про банкрутство ДП Шосткинський завод Зірка; оголосити перерву в попередньому засіданні ~~на 23.05.2023, 14:00. 19.05.2023 до суду надійшли клопотання ТОВ «Вант» ЛТД та представниці ТОВ «Вант» ЛТД Ольги Гусляниці про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до ч. ~2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. ~3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду -~ ~~~~~~~~~~за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Клопотання ТОВ «Вант» ЛТД та заява представниці ТОВ «Вант» ЛТД Ольги Гусляниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяви. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального ~кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ТОВ «Вант» ЛТД та заяву представниці ТОВ «Вант» ЛТД Ольги Гусляниці про участь в судовому засіданні у справі № 920/24/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити. 2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. 3. Забезпечити участь представниці ТОВ «Вант» ЛТД Ольги Гусляниці в судовому засіданні у справі № 920/24/23, призначеному на~ ~~~23.05.2023, 14:00 в режимі відеоконференції відповідно ~з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 4. Роз`яснити ~представниці ТОВ «Вант» ЛТД Ользі Гусляниці, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. 5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду~ ~~~~ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. 7. Ухвалу надіслати заявнику. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Яковенко ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 920/24/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 920/24/23 — Ухвала — Кишеня