Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 581/457/23

Суд
Липоводолинський районний суд Сумської області
Дата
30.05.2023
Суддя
Бутенко Д. В.
Категорія
Вимагання

Текст рішення

Справа № 581/457/23 Провадження № 1-кп/581/21/23 У Х В А Л А ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~ про проведення судового засідання у режимі~ відеоконференції~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~30 травня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ с-ще Липова Долина Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021200000000245 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в : У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа. 26 травня та 29 травня 2023 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення всіх судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме з використанням програмного комплексу «EasyCon» за місцем здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_2 (вул. Роменська, буд. 17, м. Суми). Розглянувши заявлене клопотання захисника, суд виходить з наступного. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання та роботи захисника ОСОБА_2 (м. Суми) і розташуванням місцевого суду в сел. Липова Долина, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц-прийому «EasyCon». Керуючись ст. 336 КПК України,~ суд~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в : Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021200000000245 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України задовольнити повністю. Всі судові засідання по кримінальному провадженню №12021200000000245 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України проводити за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon». Копію даної ухвали направити негайно захиснику ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи23

Справа № 581/457/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 581/457/23 — Ухвала — Кишеня