Текст рішення
Справа № 581/457/23
Провадження № 1-кп/581/2/24
У Х В А Л А
про відмову в проведенні судового засідання у режимі~ відеоконференції~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~04 березня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12021200000000245 від 17 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в с т а н о в и в :
У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана кримінальна справа.
26 лютого 2024 року свідок ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення судових засідань у даному кримінальному провадженні призначених на 05 березня 2024 року та 11 березня 2024 року в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Розглянувши заявлене клопотання свідка, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва 11 березня 2024 року о 14 год 00 хв, установлено те, що проведення із останнім неможливо, оскільки у вищезазначеному суді всі зали судових засідань обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на вищезазначену дату і час заброньовані (є зайнятими для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336,371,372 КПК України,~ суд,~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні із Солом`янським районним судом м. Києва 11 березня 2024 року о 14 год 00 хв в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
~ ~ ~ ~ ~