Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 212/2688/21

Суд
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Дата
06.06.2023
Суддя
Колочко О. В.
Категорія
Терористичний акт

Текст рішення

Справа № 212/2688/21 1-кп/212/111/23 У Х В А Л А 06 червня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040660000239 від 11.02.2020, № 22021040000000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 258 КК України, про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на відвідування лікарні, В С Т А Н О В И В: У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 258 КК України. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2023 року обвинуваченому~ ОСОБА_2 ~продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, а також продовжено дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, зокрема цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги. Строк дії ухвали про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під цілодобовим домашнім арештом визначено у два місяці, тобто до 31 липня 2023 року включно. 06 червня 2023 року до суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_2 на відвідування 07 червня 2023 року о 13.00 годині діагностичного центру «Медікум» за адресою: АДРЕСА_2 для проходження магнітно-резонансної томографії, а також на відвідування лікаря стоматолога 06.06.2023 о 13.30 год., 07.06.2023 о 14.00 год., 10.06.2023 о 16.00 год., 12.06.2023 о 13.00 год., 13.06.2023 о 13.00 год., 14.06.2023 о 14.00 год., 19.06.2023 о 10.30 год. у ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . Розглянувши клопотання, з метою дотримання права обвинуваченого на одержання належної медичної допомоги, вважаю можливим надати обвинуваченому ОСОБА_2 дозвіл на залишення місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 07 червня 2023 року о 13.00 годині для проходження МРТ. Що стосується клопотання про надання дозволу на відвідування лікаря стоматолога, суд відмовляє у наданні такого дозволу, оскільки на підтвердження необхідності відвідування лікаря надано копію медичної довідки, виданої лікарем ОСОБА_7 , скріпленою печаткою ФОП ОСОБА_6 на фірмовому бланку ОСОБА_8 , а також довідку видано із висновком про потреби стоматологічного лікування, але не конкретизовано де саме, за якою адресою і у якого лікаря. Керуючись ст.ст. 2, 7, 372 КПК України, ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~П О С Т А Н О В И В: Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишення місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 07 червня 2023 року о 13.00 годині з метою відвідування діагностичного центру «Медікум» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92, для проходження магнітно-резонансної томографії з зняттям, у разі необхідності, електронного засобу контролю; У клопотанні про надання дозволу на відвідування лікарні відмовити. Копію ухвали направити відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_9 - для відома, обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома, виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 212/2688/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 212/2688/21 — Ухвала — Кишеня