Текст рішення
~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~
У Х В А Л А ~~~~~~~
27.06.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1324/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро
~~~~~~~~~Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)
розглядаючи матеріали апеляційної скарги представника працівників боржника Тимченко Юрія Олексійовича начальника відділу по роботі з персоналом, адміністративним і соціальним питанням Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 у справі №908/1324/21
за заявою Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м.Чернігів
до боржника Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", м.Запоріжжя
про визнання банкрутом
~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 ~у справі №908/1324/21
відкрито провадження у справі про банкрутство ~~приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до боржника приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод", в розмірі 5 022 700,00 грн, з яких - 5 000 000,00 грн - четверта черга задоволення та 22 700,00 грн - з перша черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Визначено грошову винагороду розпоряднику майна. Зобов`язано учасників справи вчинити певні дії.
Не погодившись з ухвалою суду, представник працівників боржника Тимченко Ю. О. начальник відділу по роботі з персоналом, адміністративним і соціальним питанням Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу ~скасувати .
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
~~~~Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України,~ ~п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
~~~~~~~~~Матеріали справи № №908/1324/21 до суду апеляційної інстанції не надходили.
~~~~~~~~Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.234,~ 235,~ 281 ГПК України, суд, -
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:
~~~~~Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги представника працівників боржника Тимченко Юрія Олексійовича начальника відділу по роботі з персоналом, адміністративним і соціальним питанням Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1324/21.
~~~~~~~Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1324/21, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~