Справа № 908/1324/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 25.06.2024 м.Дніпро Справа № 908/1324/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у справі №908/1324/21 (суддя Черкаський В.І.) заявник - АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" в стані ліквідації (вул. Володимирська, 46, Київ, 01601, код ЄДРПОУ 25959784, уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" Луньо Ілля Вікторович, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) кредитори: 1. Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код в ЄДР 22815333, е-mail: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) 2. ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" (вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 4/6, пов. 14, Київ, 01010, код ЄДРПОУ 34614572, е-mail: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) боржник - Приватне акціонерне товариство "Запорізький кабельний завод" (вул. Гладкова, 2, м. Запоріжжя, 69093, код ЄДР 05755625, е-mail: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) розпорядник майна - Тритяченко О.В. (адреса листування: а/с 13, Київ, 03035, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у справі №908/1324/21 заяву АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" (вх. № 13453/08-08/21 від 01.07.2021) задоволено. Визнано вимоги АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" у розмірі 58 990 771 грн. 64 коп. основного боргу. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна внести витрати заявника за подання заяви у розмірі 4 540 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: 1. Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" - 5 000 000 грн. 00 коп. основного боргу. 2. ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА" - 67 469 803 грн. 36 коп. основного боргу, у розмірі 104 070 грн. 24 коп. основного боргу, які забезпечені заставою майна. 3. АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" - 58 990 771 грн. 64 коп. основного боргу. Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зобов`язано розпорядника майна внести витрати кредитора 1 за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 22 700 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна відповідно до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, та надати рішення за наслідками його проведення. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, боржник оскаржив її в апеляційному порядку в частині визнання вимог АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК". Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне: Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як вбачається з матеріалів справи з заявою про визнання грошових вимог АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" звернулось у 2021 році. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 270,00 грн. Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на у справі про банкрутство встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання заяви. За подання даної апеляційної підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.ч.2, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.04.2024 року у справі №908/1324/21 залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 6 810,00 грн. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т.А. Верхогляд